İlk Derece Mahkemesi 2018/2827 E. 2018/5223 K.

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere davacı Bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senedin, ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş olduğunu, dava konusu çekin; Keşidecisi ..., lehdarı ... Tem. Ve İhtiyaç Maddeleri Araç Kiralama ... İnş. ... Tar. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, son yetkili hamil ... Tem. Ve İhtiyaç Maddeleri Araç Kiralama ... İnş. ... Tar. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı Bankaya tahsile verilen 07.01.2023 tanzim tarihli 83.000 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan çekin taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş ve akabinde davacı Bankaca 06.01.2023 tarihli tutanak tutulmuş olduğunu, 02.01.2023 tarihinde mezkur çekin Banka nezdinde iken taşıma esnasında kaybolduğuna ve bütün aramalara rağmen bulunamadığına dair 06.01.2023 tarihli tutanak örneğinin dosyaya sunulduğunu, çekin iptali amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını, çekin irade dışı elden çıkması nedeniyle kötü niyetli kişilerin çek bedelini tahsil etmelerinin önüne geçmek amacıyla da ödemeden men kararı alınmış olduğunu, çekin irade dışı elden çıkması nedeniyle kötü niyetli kişilerin çek bedelini tahsil etmelerinin önüne geçmek amacıyla da ödemeden men kararı alınmış olduğunu, mezkur çekin de aralarında bulunduğu çek ve senetlerin ... kargo tarafından taşındığı esnada çalınmış olmaları sebebiyle yapmış oldukları suç duyurusu tahtında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma no'su ile soruşturma başlatıldığını, mezkur soruşturma kapsamında söz konusu çeklerin ibrazı halinde çekleri ibraz eden şüpheli şahıslar ile ilgili kolluk kuvvetlerine bildirimde bulunulması ve çek asıllarının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yönünde karar verilmiş olduğunu, davaya konu çekin davalı ...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Tarafından ... ' tan karşılığının sorgulandığı/ibraz olunduğu çek bankasının beyanı ile tespit edilmiş olup, mezkur çeki haksız bir şekilde elinde bulunduran davalıya karşı huzurdaki davayı dermeyan etme gereği hasıl olmuş olduğunu, davalının, yukarıda detayları belirtilen çekin yetkili hamili olmayıp; işbu çeki ne suretle ele geçirdiği taraflarınca bilinmediğini ayrıca, birden farklı ilde farklı kişiler tarafından düzenlenmiş, lehdarları farklı olan, farklı kişilere ciro edilmiş, davacı Banka'nın farklı müşterileri tarafından tahsil için davacı Banka'ya teslim edilmiş olan ve davamıza konu olmayan başkaca İcra Takiplerine konu edilmiş senetlerin yetkili hamilinin benzer kişiler olması hayatın olağan akışına hiçbir şekilde uygun olmadığı açık olduğunu, birbirleriyle yegane ortak noktası davacı Banka'ya tahsil için verilmiş ve ... kargo tarafından taşıma esnasında kaybedilmiş olması olan ve bunun haricinde birbirleriyle hiçbir bağlantısı bulunmayan bahse konu kambiyo senetlerinin benzer kişiler elinde toplanmasının mümkün olmadığı genel hayat tecrübesiyle sabit olup, bu anlamda davalının kötüniyetli olduğuna şüphe bulunmadığını, aynı davalı tarafından dava konusu çek haricinde aşağıda listesi bulunan çekler de ilgili bankalara ibraz edilmiş ve savcılık kararı gereği el konulmuş ve tümü ile ilgili olarak taraflarınca istirdat davaları açılmak zorunda kalınmış olduğunu, Mn Minibar İnov.yat.ltd.şti.'ne ait 15.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 bedelli çek ile ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile, ... Day.tük. Firmasına ait 26.01.2023 keşide tarihli 213.152,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile, Atm Otomotiv … Ltd.şti.Firmasına ait 13.01.2023 keşide tarihli 39.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile, ... ait 14.01.2023 keşide tarihli 110.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ait 14.01.2023 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile, Firmasına ait 17.01.2023 keşide tarihli 14.980,02-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ... ... Market Firmasına ait 19.01.2023 keşide tarihli 17.500,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile, İnş. Firmasına ait 19.01.2023 keşide tarihli 181.804,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'ninesas sayılı dosyası ile, Firmasına ait 20.01.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, Firmasına ait 21.01.2023 keşide tarihli 412.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ... ... Market Firmasına ait 21.01.2023 keşide tarihli 17.500,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile, ... ... Market Firmasına ait 24.01.2023 keşide tarihli 17.500,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, Firmasına ait 23.01.2023 keşide tarihli 13.500,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ... ... Market Firmasına ait 25.01.2023 keşide tarihli 19.032,08-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, Firmasına ait 26.01.2023 keşide tarihli 29.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ... ... Market Firmasına ait 27.01.2023 keşide tarihli 22.000,00-TL bedelli çek ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ya ait 31.01.2023 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile, ... Firmasına ait 31.01.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile, Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan, 31.01.2023 keşide tarihli, 192.000 -TL bedelli çek ile ilgili olarak Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile İstirdat davaları açılmış olduğunu, iş bu çeklerin tamamı farklı şehirlerden keşide edilmiş, davacı Bankanın farklı şehirlerindeki müşterileri tarafından Bankalara tahsil için verilmiş, kargo taşıması sırasında çalınmış olduğunu, hayatın olağan akışında herhangi bir ticari ilişkisi olmayan farklı keşidecilerin çeklerinin ilgisiz bir firma tarafından yasal bir şekilde elinde bulundurup ibraz edebilmesi mümkün olmadığını, dava konusu çek haricinde yukarıda listesi bulunan ve davalı tarafından ibraz edilen çekler Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma no'su ile başlatılan soruşturmaya konu olan, çeklerin ibrazı halinde çekleri ibraz eden şüpheli sahıslar ile ilgili kolluk kuvvetlerine bildirimde bulunulması ve çek asıllarının Cumhuriyet Bassavcılıgına gönderilmesi yönünde karar verilen çekler olduğunu, davacı Bankanın uhdesindeyken ve ... kargo firması tarafından kaybedilen mezkur çekin iyiniyetli olmayan kişilerlerce ele geçirildiği aşikar olduğunu, keza, mezkur çekin davacı Banka müşterileri tarafından davacı Banka'ya teslim edildiği tarihteki ön ve arka yüz görüntüleri ile tevdi bordrosu ekte olup, görüleceği üzere söz konusu kambiyo senetlerinin ... kargo firması tarafından kaybedilmesinden önceki yetkili hamili davalı değil, davacı Banka müşterisi olduğunu, davacı Banka'nın müşterisinden sonraki cirantalar, çekin ... kargo firması tarafından kaybedilmesini müteakiben kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesinden sonra çeki ciro etmiş olduklarını, bu anlamda davacı Banka müşterisinin tahsil maksadıyla davacı Banka lehine yapmış olduğu cirodan sonraki tüm cirolar haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zinciri kopmuş olduğunu, keza, bilineceği üzere, cironun çekin ve/veya senedin devrini sağlayabilmesi için çekin veya senedin arkasındaki ciro silsilesine göre yetkili hamil tarafından ciro edilmiş ve ciro edilene devredilmiş olması gerekmekte olduğunu, bu anlatımları kapsamında, kopuk bir ciro silsilesine haiz olan senetleri halihazırda elinde bulundurmakta olan davalının mezkur çekin yetkili hamili olduğundan bahsedilemeyeceğini, ayrıca, birden farklı ilde farklı kişiler tarafından düzenlenmiş, lehdarları farklı olan, farklı kişilere ciro edilmiş, davacı Banka'nın farklı müşterileri tarafından tahsil için davacı Banka'ya teslim edilmiş olan ve davamıza konu olmayan başkaca İcra Takiplerine konu edilmiş senetlerin yetkili hamilinin aynı kişi olmasının hayatın olağan akışına hiçbir şekilde uygun olmadığı açık olduğunu, birbirleriyle yegane ortak noktası davacı Banka'ya tahsil için verilmiş ve ... kargo tarafından taşınması esnasında çalınmış olması olan ve bunun haricinde birbirleriyle hiçbir bağlantısı bulunmayan bahse konu kambiyo senetlerinin aynı kişinin elinde toplanmasının mümkün olmadığı genel hayat tecrübesiyle sabit olup, bu anlamda davalının kötüniyetli olduğuna şüphe bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen ve ekte belgesini sundukları haber incelendiğinde görülecektir ki, davalının; çalıntı olan, soruşturmaya ve davaya konu çeki kötüniyetli olarak elde ederek bankaya ibraz etmiş olabileceği ihtimali oldukça yüksek olduğunu, davalının davaya konu çeki yukarıda belirttiği operasyona konu suç çetesi nezdinde ele geçirmiş olması kuvvetle muhtemel olduğunu, davacı Banka’ya müşterilerce tahsile verilmiş ve ... kargoda taşıma esnasında kaybolan birçok çeki tahsile koyan Onurcan Bildik isimli şahıs olup, bu kimsenin kargoda taşıma esnasında çek çalmaktan dolayı tutuklanmış olduğu haberi ve bu kişi hakkında çek çalma(hırsızlık) suçundan başlatılmış olan Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın /, / ve / nolu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın / no'lu ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığılığı'nın nolu soruşturma dosyaları olduğu da gözetildiğinde aynı suretle kargodayken çalınan davaya konu çekin de söz konusu suça konu olduğu ve dolayısıyla davalının davaya konu çekin yetkili hamili olmadığı hususunu ortaya koymakta olduğunu, mezkur kambiyo senedinin ziyaı öncesinde yetkili hamili olan ve söz konusu kambiyo senedini davacı Banka'ya tahsil için teslim eden davacı Banka müşterisi ile diğer cirantaları ve keşidecisi, davalının bu kişilere karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatması tehdidi altında olduğunu, söz konusu kambiyo senedinin yetkili hamili, yani hukuken esas alacaklısı konumundaki davacı Banka müşterisi, mezkur kambiyo senedinin ... kargo şirketince kaybedilmiş olması nedeniyle bedelini tahsil edemediği gibi çeki eline geçiren kötüniyetli kişilerce tedavüle sokulması nedeniyle ciranta sıfatıyla borçlu sıfatını da haiz olduğunu, aynı şekilde davacı Banka'nın müşterisinden önceki diğer cirantalar da icra takibi tehdidi altında olduğunu, mezkur çekin keşidecisinin ise ciro zinciri kopmuş olan çekin esasen yetkili hamili olmayan bir kimseye(davalıya) karşı ilgili tutarı ödemesi riski söz konusu olduğunu, davacı Banka müşterisinin bu şekilde telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı izahtan vareste olup, bu nedenle HMK md. 389'daki ihtiyati tedbirin şartları işbu somut olay özelinde gerçekleşmiş olduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü hak, alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Dava konusu çekin; İcra Takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, huzurdaki dava açılmadan evvel davalı tarafça icra takibi başlatılmışsa söz konusu icra takibinin durdurulması ve varsa yapılmış olan hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yukarıdaki talebin kabul görmemesi halinde icra dosyasına yapılmış/yapılacak olan ödemelerin mahkemece nihai karar verilinceye kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, huzurdaki davanın kabulü ile takibe konu edilen çekin iadesine ve istirdatına karar verilmesini, davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesi veyahut huzurdaki dava açılmadan evvel davalı tarafça icra takibi başlatılmışsa söz konusu icra takibinin durdurulması ve varsa yapılmış olan hacizlerin kaldırılması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerimizin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı olmak kaydıyla; icra dosyasına haciz tehdidi nedeniyle ödenmek zorunda kalınabilecek tutarların tüm fer'ileriyle birlikte ödeme gününden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Keşidecisi ..., lehdarı ... Tem. Ve İhtiyaç Maddeleri Araç Kiralama ... İnş. ... Tar. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, son yetkili hamili ... Tem. Ve İhtiyaç Maddeleri Araç Kiralama ... İnş. ... Tar. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 07.01.2023 tanzim tarihli 83.000 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan çekin davacıya iadesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine, Denizli C.Başsavcılığına, Kayseri C.Başsavcılığına, Denizli 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Bakırköy C.Başsavcılığına, İstanbul C.Başsavcılığına, Espiye Asliye Hukuk Mahkemesine, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, çeke ilişkin ticari ilişki iddiasında bulunulmadığı ve davacı ile davalının aralarında sıralı ciro silsilesi bulunmadığı anlaşılmakla ve yine kambiyo senedinin deftere kaydı zorunlu olmadığından taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmemiştir. Mahkememizin / E ve E dosyaları gibi benzer dosyalarda taraflar aynı olup başka çeklere ilişkin istirdat istemli davalar açıldığı ve açılan davaların kabulüne karar verilmiş olduğu görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2018/2827 E. 2018/5223 K. sayılı ilamında "6102 sayılı TTK'nın 792. maddesiyle, çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olacağı hüküm altına alınmıştır. Belirtilen kanun hükmü uyarınca davacının, kendisinin yetkili hamili olduğunu ve yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekmektedir." denilmekte olup, söz konusu davada davacı, davalının çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispat ile yükümlü olmakla, sunduğu deliller ile davalı hakkında açılan birçok aynı nitelikteki dava ve soruşturma bilgisi ile davalının çeki kötü niyetle veya ağır kusur ile iktisap ettiğini ispat ettiği Mahkememizce değerlendirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın dava konusu çekin davalıdan istirdatı talebine ilişkin olarak deliller toplanmış olup, davalı şirket hakkında açılan ve dava dilekçesinde belirtilip dosyaya eklenen çok sayıda dosyalar ile davalı şirket yetkilileri hakkında davacı vekilinin dosyaya sunduğu haber evrakları ile soruşturma bilgileri birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetli ve ağır kusurlu şekilde temin ettiği davacı tarafça ispatlanmış olduğundan, davanın kabulü ile, Keşidecisi ..., lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., olan 07.01.2023 tanzim tarihli, 83.000 TL bedelli, düzenleme yeri Kayseri olan çekin davalıdan istirdatı ile davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Keşidecisi ..., lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., olan 07.01.2023 tanzim tarihli, 83.000 TL bedelli, düzenleme yeri Kayseri olan çekin davalıdan istirdatı ile davacıya iadesine, 2-Alınması gereken 5.669,73 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 1.417,44 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 4.252,29 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 1.417,44 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.597,34 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 30,00 ‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, 6-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/05/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır