İlk Derece Mahkemesi 2018/2455 E. 2019/12431 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/244 Esas KARAR NO : 2020/344 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı motosikleti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinden dolayı kusur olduğunu beyan etmekle; ... TL sürekli iş göremezlik hali nedeniyle maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalısının kusuru, kusur oranı ve maddi zararlara sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı tarafın söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete bugüne kadar her hangi bir müracaatı olmadığını, kazanın oluş şekli ve davacının iddia ettiği gibi uğramış olduğu cismani zararın bahse konu bu kaza nedeniyle olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının hagi SGK tabi olduğunun sayın mahkemece araştırılması ve davacıya yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin yapılan hesaplamalardan mahsup edilmesi gerektiğini, faiz talebinin temerrüd hükümlerine aykırı olduğunu beyan etmekle; davanın reddini ile vekalet ücretinin ve masraflarının davacı yana tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının açmış olduğu sürekli iş göremezlik zararına yönelik belirsiz alacak davası niteliğindedir. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, ... plakalı motosikletin ve ... plakalı motosikletin trafik tescil kayıtları, ... plaka sayılı araca ait ... nolu poliçe sureti celp edilmiş, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinden davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmış, mahallinde keşif yapılarak tarafların kusur durumuna ilişkin trafikçi bilirkişiden rapor aldırılmış, tarafların rapora itirazı üzerine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin yeniden rapor aldırılmıştır. ... tarihli Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından aldırılan maluliyet raporunda sonuç olarak; yaralanma neticesinde davacı ...'ın iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 8 ay olduğu, şahısta sürekli iş göremezlik oranının %16 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli trafik bilirkişi ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %70 oranında asli kusurlu olduğu,... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in %30 oranında tali kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporunda sonuç olarak; davacı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in kusursuz olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. TBK'nun 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 2918 sayılı KTK 86/1 maddesi ise işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulacağını belirtmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sebepledir ki, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 24/12/2019 tarih, 2018/2455 E. Ve 2019/12431 K. Sayılı ilamı) Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralanması sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta ise de, mahkememizce benimsenen ATK kusur raporunda açıklandığı üzere kazanın meydana gelmesinde davacı'ın %100 oranında kusurlu olduğu göz önüne alındığında davalının maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağı değerlendirilmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2020 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır