İlk Derece Mahkemesi 2017/85 E. 2019/817 K.

T.C.

İZMİR

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/85 Esas

KARAR NO : 2019/817

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2017

KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete olan 31/05/2013 tarih ... nolu fatura borcunu ödememesi üzerine İzmir .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takip dayanağı faturanın iş elbisesi satın alınması ve bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, fatura tarihinden itibaren borca yasal faiz uygulanmasının usul ve yasaya uygun olup itirazın iptali gerektiğini bildirmiş ve itirazın 3.950,10 TL için iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ticaret sicilinden saptanan adresine usulünce tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup İİK 67. Madde gereğince yasal koşullar incelenmiştir.

İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklınını davacı, borçlunun davalı olduğu, ödeme emrinin 12/04/2016 tarihinde 7 örnek olarak davalıya usulünce yapıldığı, davalının yetkilisi tarafından 15/04/2016 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edildiği ve iletişim adresi olarak ... adresinin bildirildiği görülmüştür.

Söz konusu itiraz üzerine işbu dava süresinde açılmış ve davacı delili olarak bildirilen icra dosyası, fatura bilgileri, davalı ticaret sicil kaydı celbedilmiş, ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek bilirkişiden alınan raporda davalının tebligata rağmen defter ve belge sunmadığı, davacı defterlerinin ise incelenmesinde davalı tarafından gerçekleştirilen alışverişe dayalı olarak 3.950,10 TL fatura bedeli değerinde davalıdan alacaklı olduğu, fatura tarihinden takip tarihine kadar 1.007,11 TL işlemiş faiz talep edildiği ancak temerrüt tarihinin tespit edilemediği bildirilmiştir.

Rapor davalıya usulünce tebliğ edilmiş, davacı vekili rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, incelenen icra dosyası kapsamı ve defter kayıtları ile alınan bilirkişi raporu değerlendirilmiş, bilirkişi raporunda usul ve yasaya aykırılık saptanmadığından rapordaki tespitlere itibar edilmesi gerektiği, davacının daha önce temerrüde düşürülmemiş oluşu nazara alınarak ve davalı talebi de değerlendirilerek icra takibine vaki itirazın asıl alacak miktarı olan 3.950,10 TL üzerinden iptali ile bu değer üzerinden takibin yasal faizi ile devamına ve yine bu değer üzeriden %20 icra inkar tazminatına davalı aleyhine hükmedilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜ ile İzmir .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali takibin asıl miktarı olan 3.950,10 TL üzerinden yasal faizi ile devamına,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 269,83 TL harçtan peşin alınan 42,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 227,16 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 42,67 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 36,00 TL, posta giderleri 257,40 TL, bilirkişi ücreti 350,00 TL olmak üzere toplam 743,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 12/07/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı