İlk Derece Mahkemesi 2017/141 E. 2019/791 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/141 Esas

KARAR NO : 2019/791

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2017

KARAR TARİHİ : 05/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap usulü çalışıldığı, 2015 yılında müvekkil şirket tarafından davalı yana çeşitli tarihlerde mal satışı gerçekleştirildiği, bu malların toplam tutarının 2.717,38TL olmasına karşın davalı yan tarafından 2015 eylül ayında sadece 1.000TL'sinin ödendiği, bakiye bedelin bugüne kadar ödenmediği, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi yapıldığı, davalı yanın yasal süre içerisinde icra takibine müvekkil şirketin herhangi bir alacağı bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere davalı yanın müvekkil şirkete icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı hususunda olduğudur.

Tüm deliller toplanmış, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... Alüminyum Paz. Ve San. Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Metal Hurd. Teks. Tur. Ltd. Şti. Olduğu, 1.717,38-TL üzerinden 26/10/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 10/11/2016 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içinde borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Takip konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile 25/05/2018 havale tarihli rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2015-2016 yılları incelenen ticari defterlerinin delil kudretine haiz olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğu, takip ve dava konusu faturaların, alacağın davacı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket defter kayıtları ve takip konusu alacak ve ödemelere göre, davacı şirketin davalı şirketten 26/10/2016 takip tarihi itibariyle 1.717,38-TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Davalı tarafa sevk irsaliyelerindeki imza ve içerik hususunda isticvap davetiyesi çıkartılmıştır.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça cari hesap borcunun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile Karşıyaka ... İcra Dairesi ... Takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 1.717,38 TL üzerinden davamına, takibe avans faizi yürütülmesine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KABULÜ ile Karşıyaka ... İcra Dairesi ... Takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 1.717,38 TL üzerinden davamına, takibe avans faizi yürütülmesine,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 117,31-TL harçtan peşin olarak alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 85,91-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 1.717,38-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 31,40-TL peşin harç, 11 tebligat gideri 134,50-TL ve 4 posta gideri 84,10-TL, talimat gideri 378,00TL olmak üzere toplam 628,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilen karar kesin olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı