İlk Derece Mahkemesi 2017/628 E. 2019/1251 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/628 Esas

KARAR NO : 2019/1251

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/05/2017

KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete acentalık hizmetleri kapsamında tekne kiralama ve tekne servisi hizmetleri verdiğini, buna istinaden davalı borçlu şirkete takip konusu 31/10/2015 tarihli ... nolu 2.360,00 TL bedelli açık fatura ile 21/03/2016 tarihli ... nolu 6.490,00 TL bedeli açık faturaların kesildiğini, faturaların 31/10/2015 tarihli olanın 05/11/2015 tarihinde şirket yetkilisi ... tarafından, 21/03/2016 tarihli olanın borçlu şirket yetkilisi ... tarafından fatura teslim tutanağı isimli belge ile karşılıklı imza karşılığı teslim alındığını, fatura bedelleri ödenmediği için borçlu şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu firma tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, tanık beyanı alınmış, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... İnş. Petrol Ürünleri Nak. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti borçlunun ... Deniz İnş. San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, 8.850,00TL asıl alacak, 275,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.125,09TL alacak üzerinden 16/06/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 27/06/2016 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş faize itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve davalı taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirkete defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtarlı tebligat çıkartıldığı, ihtarlı tebligata rağmen davalı şirketin ticari defter ve belgerinin inceleme gün ve saatinde sunmadığı görülmüştür.

Dosya ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 22/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafın 2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3 maddesine göre noterden açılış onaylarının yaptırılmış olduğu, yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın 2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinde olmadığı, davacı tarafın ticari defter kayıtlarında, icra takip tarihi olan 21/06/2016 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 41.300,00TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu, davalı tarafın ticari dtefterlerinin ibraz edilmediğinden incelemesinin yapılamadığı, T.C Gelir İdaresi Başkanlığı, İstanbul Vergi Dairesine Başkanlığı, Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gelen 21/11/2018 tarih ... sayılı yazı ve ekindeki 2 adet BA formlarının incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirkete Ekim 2015 ayında tanzim etmiş olduğu 2 adet 20/10/2015 tarih ve ... nolu 6.490,00TL, 5.500,00TL ile 31/10/2015 tarih ve 102107 nolu 2.360,00TL, 2.000,00TL olmak üzere toplamda 8.850,00TL, 7.500,00TL tutarındaki faturaların davalı şirketin Ekim 2015 ayına ait form BA'sında 2 adet (KDV hariç) 7.500,00TL olarak, Mart 2016 ayında tanzim etmiş olduğu 1 adet 6.490,00TL (KDV hariç 5.500,00TL) tutarındaki faturanın davalı şirketin Mart 2016 ayına ait form BA'sında 1 adet KDV hariç 5.500,00 TL olarak Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğu, icra takip ve dava konusu olan 31/10/2015 tarihli ve ... nolu cinsi "Tekne Servisi(...)" KDV dahil 2.360,00TL bedelli ve 21/03/2016 tarihli ve ... nolu cinsi "Tekne Kira Bedeli(...)" kdv dahil 6.490,00TL bedelli 2 adet faturanının da davalı şirket tarafından Mal ve Hizmet alımları için düzenlenen BA formu ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğu görülmüş olmakla, davacı tarafından davalı tarafa 2 adet faturanın hizmet karşılığında düzenlenmiş oldğu ve bu 2 adet fatura tutarı olan (2.360,00 +6.490,00)= 8.850,00TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, 31/10/2015 tarihli, ... nolu 2.360,00TL bedelli Tekne Servisi açıklamalı faturaya ait Fatura Teslim Tutanağının incelenmesinde 05/11/2015 teslim tarihli evrakta teslim alan kısmında firma yetkilisi "... Deniz İnş. San. Ve. Tic. Ltd. Şti-..." ismi ve imzasının bulunduğu, 21/03/2016 tarihli, ... nolu 6.490,00TL bedelli Tekne Kira Bedeli açıklamalı faturaya ait fatura teslim tutanağının incelenmesinde 22/03/2016 teslim tarihli evrakta teslim alan kısmında firma yetkilisi "... Deniz İnş. San. Ve. Tic. Ltd. Şti-..." ismi ve imzasının bulunduğu, T.C Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 30/05/2019 tarihli ... sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesinde; işyeri tescil belgesinde işyerinin 03/03/2016 tarihinde kanun kapsamına alınmış olduğu ortaklarının, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., yöneticinin ... olduğu, ... nolu aracı bilgileri olarak, ... ... olduğu, 31/10/2015 tarihli, 102107 nolu 2.360,00TL bedelil tekne servisi açıklamalı faturaya ait 05/11/2015 teslim tutanağında teslim alan kısmında firma yetkilisi "... Deniz İnş. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.-..." olarak adıgeçen şahsın 01/03/2017 tarihinde işe girişinin 15/05/2017 tarihinde işten çıkışının yapıldığı, Mart 2017 ayında 30 gün Nisan 2017 ayında 30 gün Mayıs 2017 ayında 15 gün prim ödeme gün sayısının bulunduğu." şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir." şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava, İİK 67. madde gereğince 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça iki adet faturadan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına süresinde ibraz etmediği, davacıya ait ticari defter ve kayıtların ise yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin Noterden yapılmamış olması sebebiyle sahibi lehine delil niteliğinde olmadığı, ancak takibe dayanak her iki faturanın davalı tarafça Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğu, bu faturaların davalının Form BA'larında kayıtlı olduğu, davacının bu 2 adet fatura tutarı olan (2.360,00 +6.490,00)= 8.850,00TL tutarında alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 8.850,00TL borcu bulunduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.850,00 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan 8.850,00TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.850,00TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-8.850,00TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 110,17-TL harcın alınması gerekli 604,54-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 494,37-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 110,17-TL harç, 624,55-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 734,72-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen reddi dikkate alınarak 712,57-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı