İlk Derece Mahkemesi 2017/285 E. 2019/340 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/285 Esas

KARAR NO : 2019/340

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/03/2017

KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Davacılar tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili, mahkememize verdiği 10/03/2017 tarihli dilekçesinde; müvekkili ...'ın diğer müvekkili ... Şti nin ortağı ve yetkilisi, müvekkili ...'ın ise müvekkili ...'ın babası olduğunu, şirketin faaliyet adresi olan ... adresinde hırsızlık meydana geldiğini ve müvekkilinin ...yerinin bulunduğu adresteki muhafaza kabinli 200 kg lık çelik kasanın çalındığını, müvekkilinin ...yerinin hırsızlandığını tespit etmesinin ardından bu hususta derhal 04/03/2017 tarihinde şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ...yerinde bulunan çelik kasanın çalınması ile kasanın içinde bulunan ve müşterilerinden aldığı gerek müvekkili ...'ın gerek müvekkili ...'ın ciroladığı gerekse şirket adına ciroladığı ve gerekse de henüz vadesi gelmediği için kasaya cirolamadan koyduğu 25 adet değişik bankalara ait müşteri çekleri, 149 adet değişik müşterilere ait senetler, vadesi geçm...ve protesto edilen tahmini 150 adet senet ve para, pasaport vs. nin çalındığını, müvekkilinin cam imalat ve satışı ile iştigal ettiğini, kasanın çalınması ile büyük bir yıkım yaşadığını, alacaklarının tahsili amacıyla gününü beklediği çek ve senetlerin çalınması ile maddi kayba uğradığını belirtmiş, müvekkillerinin rızası hilafına elinden çıkan toplam 314 adet kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dava dilekçesinin B belirtilen 149 adet müşteri senetleri, C bendinde belirtilen 10 adet kiracı senetleri ve D bendinde belirtilen 130 adet protestolu senetler ile ilgili dava dosyamızdan tefrik edilmiş, mahkememizin başka bir esasına kaydedilmiş, yargılamaya yalnızca dava dilekçesinin A bendinde belirtilen çekler yönünden devam olunmuştur.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı evrakının incelemesinde; şikayetçinin ... Şti. ve ..., şüphelilerin ...AŞ, ..., ... Şti., ... Şti, ... AŞ, ... Şti, ..., ... AŞ, ..., ...- ..., ...- ..., ..., suçun bankayı vasıta kılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik olduğu, hazırlık evrakının derdest olduğu belirlenmiştir.

Davacılar vekili mahkememize verdiği 13/04/2017 tarihli dilekçesinde dava konusu edilen keşidecisi ... Şti. olan 20/04/2017 tarihli ... çek nolu 2.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Şti olan 31/08/2017 tarih ... nolu 5.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan 30/09/2017 tarih ... nolu ve 7.000,00 TL bedelli çeklerin Karabağlar Polis Merkezi tarafından 12/04/2017 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini belirtmiş, bu çekler ile ilgili dava konusuz kaldığından çekler ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu çekler ile ilgili diğer tüm işlemlerin bulunduğu aşamada bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubelerinden sorulmuş, ibraz edildiği bildirilen ... bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek, ...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 7.180,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 25/07/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek, ... bank ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli 9.800,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli çek, ... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 10/01/2017 keşide tarihli 63.000,00 TL bedelli çek ile ... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 06/12/2014 keşide tarihli 1.375,00 TL bedelli çekler yönünden davacı tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ibraz edilen çekler ile ilgili istirdat davası açılmamıştır.

Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, birinci ilanın 19/04/2017 tarihinde, 2. İlanın 26/04/2017 tarihinde, 3. İlanın 03/05/2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacıların hamili olduğu 25 adet çekin ...yerinden çalındığından bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, dava konusu edilen çeklerden ... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 20/04/2017 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek ile ...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çeklerin davanın açılmasından sonra davacı tarafa iade ve teslim edildiği, söz konusu çekler yönünden açılan davanın konusunun kalmadığı, dava konusu edilen ... bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek, ...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 7.180,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 25/07/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek, ... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli 9.800,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli çek, ... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 10/01/2017 keşide tarihli 63.000,00 TL bedelli çek ile ... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 06/12/2014 keşide tarihli 1.375,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiği , çeklerin ibraz edilmesi üzerine çekler ile ilgili davacı tarafça istirdat davası açılması için süre verildiği, verilen süre içerisinde çekler ile ilgili davacı tarafça her hangi bir istirdat davası açılmadığı, 6102 Sayılı TTK' nun 818/s maddesi yollaması ile olayda uygulanması gerekli TTK' nun 763. maddesi gereğince verilen süre içinde istirdat davası açılmadığından bu çekler yönünden açılan davanın reddinin gerektiği, dava konusu edilen diğer 13 adet çek yönünden mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekler ile ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı , çeklerin ibraz edilmediği söz konusu çekler yönünden zayi sebebiyle iptale karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu, mahkememizin kısa kararının 1.bendinde dava dilekçesinin 22. sırasında belirtilen çek ile ilgili davanın kabulüne yönelik hüküm kurulduğu ancak dava dilekçesinin 22. bendinde belirtilen ...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi Buhurcular ... Şti olan ... çek nolu, 30/11/2017 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çekinin kısa kararın 1. Bendine yazılmayıp sehven reddedilen çekler ile ilgili olan 2 . Bende yazıldığı, söz konusu maddi hatanın gerekçeli kararın yazımı aşamasında farkedildiği ve gerekçeli kararda maddi hatanın düzeltilerek hüküm oluşturulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dava dilekçesinin ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... ve ... nolu bendlerinde belirtilen çekler yönünden davanın kabulüne ,dava dilekçesinin ...-...-...-...-...-...-...-...-... nolu bendlerinde belirtilen çekler yönünden davanın reddine, dava dilekçesinin ...-...-... nolu bendlerinde belirtilen çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Dava dilekçesinin ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... ve ... nolu bendlerinde belirtilen çekler yönünden DAVANIN KABULÜ ile,

...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 20/06/2017 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ...-... olan ... çek nolu, 30/07/2017 keşide tarihli 10.500,00 TL bedelli çek,

... Bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ...-... olan ... çek nolu, 31/07/2017 keşide tarihli 32.400,00 TL bedelli çek,

... Bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek,

...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 8.000,00 TL bedelli çek,

... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu 31/08/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 18.972,00 TL bedelli çek,

... Bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 21/09/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek,

... Bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek,

... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek,

...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi... Şti olan ... çek nolu, 30/11/2017 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 25/06/2017 keşide tarihli 17.500,00 TL bedelli çeklerin zayi sebebi ile İPTALİNE,

2-Dava dilekçesinin ...-...-...-...-...-...-...-...-... nolu bendlerinde belirtilen

... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,

...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli 7.180,00 TL bedelli çek,

...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 25/07/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli 9.800,00 TL bedelli çek,

...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli çek,

... bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek,

... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek,

... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 10/01/2017 keşide tarihli 63.000,00 TL bedelli çek,

... bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu, 06/12/2014 keşide tarihli 1.375,00 TL bedelli çekler yönünden DAVANIN REDDİNE,

3-Dava dilekçesinin ...-...-... nolu bendlerinde belirtilen

... AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 20/04/2017 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli çek,

...bank AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek,

...bankası AŞ ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

4-Eksik kalan 13,00-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,

5-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 11/04/2019

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı