İlk Derece Mahkemesi 2015/8560 E. 2013/256 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : *** DAVACI : *** İş Hanı Apt. No: 3/61-70, Merkez/ NEVŞEHİR ASLİ MÜDAHİL : 1- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 3- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 4- *** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 5-*** VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 6-*** VEKİLİ : Av. DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan borçlu tarafından talep edilen iflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri İli'nde 2022 yılından bu yana 16 yıldır ısı ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ısınma ve inşaat sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeri kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şuan itibari ile borç tutarı sermayesinin dokuz katını geçmiş olduğunu, şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını belirterek İİK'nun 178 ve devamı maddeleri uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİİK'nun 193/1. maddesi uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amaci ile müvekkili şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK'nun 159. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulması ve müvekkili şirketin dava tarihi itibari ile ileri vadeli çekleri hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve neticeden iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli Müdahil *** Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirketten ticari ilişkileri nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlu şirketten alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş.’nin kredi borçlusu olduğunu, borçlu firma hakkında, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından genel haciz yolu ile ilamsız takipler başlatıldığını belirterek davaya müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacı/borçludan alacaklarının mevcut olup Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili amacıyla davacı hakkında icra takibi yapıldığını, davacı tarafından iflas davası açıldığını öğrendiklerini, davacının mahkeme nezdinde açmış olduğu bu davanın, alacaklı müvekkili bankanın menfaatlerini etkileyeceğinden davaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** Aş Genel Müdürlüğü vekili müdahale dilekçesinde özetle; mahkememizce 29/01/2024 tarihli iflas kararı ile birlikte davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, davalı tarafın müvekkili bankaya kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlarının bulunduğunu, bu borçlara istinaden İstanbul 19. İcra Müd.ürülüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkili bankanın davalı şirketten karar tarihi itibari ile 1.286.486,93-TL kesinleşmiş alacağı bulunduğunu belirterek müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil *** vekili müdahale dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas ve *** Esas sayılı dosyalarında müvekkili ***.Ş.'nin davalı şirketten alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafından alacaklı isim listesini havi şirket detay mizanına, şirket bilançosuna, Ticaret Sicili Gazetesi fotokopisine ve şirketin iflası yönünde yönetim kurulunca alınmış karar örneğine delil olarak dayanılmıştır. Davacı şirketin vergi numarası belirtilerek, 26/11/2018 dava tarihi itibariyle vergi borçları olup olmadığı, var ise bunun kaynağı ve miktarlarının bildirilmesi için Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmıştır. Davacı şirketin 26/11/2018 tarihi itibariyle SGK borçları olup olmadığı var ise miktarlarının bildirilmesi için SGK İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin en son tarih itibariyle ortaklarının kimler, hisse miktarları ve pay oranlarının ne kadar olduğunu, temsile yetkili kişi/kişileri gösteren karar, kayıt ve imza sirkülerinden, şirketin en son tarih itibari ile adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerinden okunaklı ve eksiksiz olarak birer fotokopilerinin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiştir. Kayseri Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin en son tarih itibariyle güncel adına kayıtlı varsa tüm taşınmazlarının bilgilerinin Takbis sisteminden çıkartılarak gönderilmesi istenilmiştir. Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin güncel adına kayıtlı varsa tüm araçlarının bilgilerinin ve trafik kayıtlarının gönderilmesi istenilmiştir. Davacı vekiline, İİK'nun 178. maddesi gereğince müvekkilinin güncel bütün aktif ve pasifini, alacaklılarının isimlerini, güncel açık adreslerini gösteren mal beyanını sunması için kesin süre verilmiştir. Yine davacı vekiline müvekkili davacının güncel bütün menkul, gayrımenkul, araç vs malvarlığının ayrıntılı bilgilerini, fotokopilerini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekili 28/11/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde bir kısım kayıt ve belge örneklerini sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davacının iflasını istemeye bu konuda iflas davası açmaya dair özel yetkinin de bulunması gerektiği halde işbu özel yetkiye rastlanmadığından davacı vekiline söz konusu özel yetkiyi de içeren yeni vekaletnamesini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekili 28/11/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde Kayseri 7. Noterliği'nin 28/11/2018 tarihli ve *** yevmiye sayılı vekaletname örneğini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 178/1-3 ve İİK'nun 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü, Kayseri Tapu Sicil Müdürlüğü ve Trafik Tescil Müdürlüğüne ayrı ayrı yazılar yazılarak İİK'nun 159. maddesi gereğince davacı şirketin adına kayıtlı hisse, gayrımenkul ve araçlar varsa 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizde evvelce yapılan yargılama sonunda 11/02/2019 tarihli, *** Karar sayılı gerekçeli karar ile "Davanın, davacının kendisince açılmış hasımsız iflas davası olması nedeniyle işbu dava ihtiyari iflas davası olarak kabul edilmektedir. İhtiyari iflas davasında davacı borçlu iflas kararı verilmeden önce iflas talebini geri alabilir.Borçlunun iflasa karar verilmesinden sonra iflas talebinden feragat etmesi geçersizdir (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku kitabı, 3.cilt, sh.2803). Davacı borçlu şirket ortaklar kurulu kararıyla bizzat kendilerince açılmış işbu hasımsız iflas talep ve davasından yine ortaklar kurulu kararıyla ve henüz davacı hakkında bir iflas kararı verilmeden önce vazgeçilmiş ve davacı vekilinin de işbu karara binaen davadan feragat edildiğinin bildirilmiş olması nedeniyle, HMK'nun 307. ve devamı maddeleri gereğince işbu iflas davasının feragat (vazgeçme) nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 11/02/2019 tarihli, ... Karar sayılı gerekçeli karar, müdahil *** San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce icra edilen istinaf incelemesi sonunda 22/02/2023 tarihli, *** Karar sayılı karar ilamı ile, "... Ticaret Sicili kayıtlarından, davacı şirketin 22/10/2018 tarihli genel kurul kararıyla Kayseri'de bulunan merkez adresinin Nevşehir olarak değiştirildiği, iş bu davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 26/11/2018 tarihinde açıldığı, şirket merkezinin değişikliği ile ilgili ticaret sicilinde 12/12/2018 tarihinde ilan yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Şirket merkezinin değişikliği ile ilgili karar, TTK'nun 36. maddesi uyarınca üçüncü kişiler hakkında ilan tarihinden itibaren hukuki sonuç doğurur ise de, doğrudan iflasını isteyen davacı şirket yönünden 22/10/2018 tarihli genel kurul kararından itibaren bağlayıcı olacaktır. Ne var ki, iflas isteyen veya iflası istenen kişinin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinden kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa iflas davasının bu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/02/2013 tarih ve 2012/19-643 E., 2013/256 K., Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07/12/2016 tarih ve 2015/8560 E., 2016/5306 K. sayılı kararları). Somut dosyada dava dilekçesi ve ekindeki belgelerde, hatta yargılama aşamasında sunulan dilekçe ve belgelerde davacı şirketin muamele merkezinin "Organize Sanayi Bölgesi, 14. Cadde, No:20, Melikgazi/Kayseri" olarak gösterildiği anlaşılmış olup, şirketin adresinin değiştirilmesi ile ilgili 22/10/2018 genel kurul tarihinden, iş bu davanın açıldığı 26/11/2018 tarihine kadar muamele merkezinin Kayseri'den Nevşehir'e taşınmış olması da mümkün görülmediğinden ilk derece mahkemesinin uyuşmazlığa bakmakla yetkili olduğunu kabulü sonucu itibariyle doğru olmuştur. Davacı tarafça borca batıklık bildirimiyle iflasına karar verilmesinin istenmiş olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi mümkün değildir. Buna göre ilk derece mahkemesince, davacının delilleri toplanıp, istemin esas yönden incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda Dairemizce, müdahil ***San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 353/(1)-a.6. maddesi uyarınca, esası incelemeden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle müdahil *** San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 353/(1)-a.6. maddesi uyarınca mahkememizin 11/02/2019 tarihli, ... Karar sayılı gerekçeli kararnın esasının incelemeden kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkememize gönderilmesine" karar verilmiştir. İade edilen dava dosyası mahkememizin 2023/230 Esas sırasına kaydedilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sırasında mahkememizce verilen 24/04/2023 tarihli ara karar ile; "17/04/2023 tarihli duruşma tutanağının 2. maddesinde "Yargıtay 23. H.D.'nin 2015/6028 Esas ve 2015/5860 Karar sayılı emsal kararı ve Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre borca batık olan şirketin iflasını talep etmesi halinde yapılacak olan araştırmanın kamu düzeni ile ilgili olduğu, kamu düzeni ile ilgili olan araştırmaların ise HMK'nun 325. maddesi uyarınca giderlerinin taraflarca karşılanmaması halinde sonrasında bu giderlerin ödenmesi gereken taraftan alınmak suretiyle hazineden ödenmesinin gerektiği, mahkememizin 27/11/2018 tarihli tensip tutanağının 5 ve 6 numaralı ara kararı ile iflas avans ve giderlerini yatırması için kesin süre verildiği halde davacının bu süreye uymadığı anlaşılmakla HMK'nun 325. maddesi uyarınca ileride davacıdan alınmak üzere şimdilik yapılacak yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına, bu konuda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına" karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, benzer nitelikli iflas dosyalarında yapılan yargılama giderleri, ilgili kurumlardan gelen fatura miktarları ve paranın alım gücü dikkate alınarak işbu dosyanın yargılaması için lüzumlu olan ve yapılacak olan giderler için 20.000,00-TL iflas avansı ve 6.000,00-TL gider avansı olmak üzere toplam 26.000,00-TL gider avansına ihtiyaç olduğu değerlendirilmiştir. Mahkememiz dosyasında yargılama süreci içinde yapılması gerekli olan iflas ilanları, yazılacak olan müzekkereler, bilirkişi incelemesi ve sair giderler için 20.000,00-TL iflas avansı 6.000,00-TL gider avansı olmak üzere toplam 26.000,00-TL gider avansının HMK'nun 325. maddesi uyarınca ileride davacıdan alınmak üzere şimdilik yapılacak yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiştir. Mahkememizce gerekli masraflar suçüstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle Davanın ve duruşma gününün tirajı 50.000'in üzerinde olan Türkiye genelinde yayınlanan ulusal gazetelerden birisinde, Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve mahalli gazetelerden birinde ilanına karar verilmiş ve bu doğrultuda gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak *** Esas sayılı dava dosyasının akıbeti sorulmuş ve bu dosyanın tüm Uyap kayıt örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak *** Esas sayılı dava dosyasının akıbeti sorulmuş ve bu dosyanın tüm Uyap kayıt örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Nevşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ... sicil numaralı, ... mersis numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin en son tarih itibarı ile kayıtlı açık adresinin, şirket yetkilisi ve ortaklarının isim ve adreslerinin bildirilmesi, ilgili kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 13/03/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Davacı vekiline müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin en son tarih itibarı ile güncel bütün menkul, gayrımenkul, araç, makine, banka hesabı, alacakları v.s. hak ve malvarlığının ve borçlarının ayrıntılı bilgilerini bildirmesi, buna ilişkin kayıt ve belge ile bilanço ve detay mizan örneklerini sunması için kesin süre verilmiştir. Davacı vekilleri Av. *** tarafından 25/04/2023 tarihli dilekçe ile "... müvekkil şirket ve yetkililerine ulaşamamakta, gerekli olan bilgi ve belgeleri temin edememekteyiz. Bu bağlamda öncelikle 17/04/2023 tarihinde kurulan ara kararları bu sebeple yerine getiremediğimizi bildirmekteyiz. Müvekkil şirket ve yetkilileri ile sağlıklı bir ilişki içerisinde yer alamadığımızdan dolayı dava dosyasından istifa etme mecburiyeti hasıl olmuştur. Bu şartlar altında işbu dava dosyası kapsamında davacı vekili olarak yer almamızı gerektirecek bir sebep göremediğimizden davacı vekilleri olarak dava dosyasından istifa etmekteyiz." şeklindeki ifadeleri içeren vekillikten çekilme dilekçesi verilmiştir. Bu dilekçenin bir örneği yeni duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile davacı şirkete tebliğ edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak Kapatılan Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün *** Esas sayılı takip dosyasının akıbeti sorulmuş ve bu dosyanın tüm Uyap kayıt örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Müdahil alacaklılara davacı şirketten alacakları varsa alacağın dayanağını ve miktarını gösterir belgeleri, hesap dökümlerini sunmaları için süreler verilmiştir. Nevşehir ve Kayseri Vergi Daireleri'ne müzekkereler yazılarak davacı şirketin vergi borcu olup olmadığı sorulmuş, ayrıca davacı şirketin 2018 yılından bu yana kurumlar vergisi beyanname örneklerinin, Ba-Bs form örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkerelerimize cevap verilmiştir. İlgili tapu müdürlüklerine müzekkere yazılarak davacı adına kayıtlı taşınmaz malvarlığı olup olmadığı araştırılmıştır. Kocasinan Tapu Müdürlüğü'nden 09/05/2023, Nevşehir Tapu Müdürlüğü'nden 09/05/2023, Talas Tapu Müdürlüğü'nden 10/05/2023, Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nden 10/05/2023, Hacılar Tapu Müdürlüğü'nden 09/05/2023, İncesu Tapu Müdürlüğü'nden 09/05/2023 gelen yazı cevapları ile davacı şirket adına kayıtlı taşınmaz olmadığı bildirilmiştir. SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne ve Nevşehir İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin 2018 yılından bu yana kayıtlı çalışan sayısının ve halen SGK'na ödenmemiş borcu olup olmadığının bildirilmesi istenilmiştir. Kayseri SGK İl Müdürlüğü'nce 09/10/2023 tarihli ve Nevşehir SGK İl Müdürlüğü'nce 06/10/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan genel mizanda alacaklı olarak gösterilen tüm bankalara müzekkere yazılarak davacının en son tarih itibari ile bu bankalara borcu olup olmadığı ve ayrıca bu bankalar nezdinde davacının mevduatının, alacağının bulunup bulunmadığının, varsa miktarlarının ne olduğu sorularak belge örneklerinin istenilmesi için Akbank Türk Anonim Şirketi, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş., Alternatifbank AŞ, Fibabanka A.Ş., ING Bank A.Ş., Şekerbank Türk A.Ş., Türk Ekonomi Bankası A.Ş., Türk Eximbank, T.C. Ziraat Bankası A.Ş., T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş., Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Genel Müdürlüğü, Türkiye İş Bankası A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Arap Türk Bankası A.Ş. ve Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'ne müzekkereler yazılmıştır. Akbank Türk Anonim Şirketi'ne yazılan müzekkereye 17/10/2023 tarihli, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 15/10/2023 tarihinde, Alternatifbank A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 18/10/2023 tarihinde, Fibabanka AŞ'ye yazılan müzekkereye 09/10/2023 tarihinde, ING BankA.Ş.'ne yazılan müzekkereye 23/10/2023 tarihinde, Şekerbank Türk A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 10/10/2023 tarihinde, Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 13/10/2023 tarihinde, Türk Eximbank'a yazılan müzekkereye 09/10/2023 tarihinde, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'ne 25/10/2023 tarihinde, T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş.'ne 16/10/2023 tarihinde, Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 06/10/2023, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 05/10/2023 tarihinde, Türkiye Halk Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 20/10/2023 tarihinde, Türkiye İş Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 18/12/2023 tarihinde, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye 09/10/2023 tarihinde, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 16/10/2023 tarihinde, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 06/10/2023 tarihinde, Denizbank A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 12/10/2023 tarihinde, Arap Türk Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 05/10/2023 tarihli yazı ile cevap verilmiş borç bilgileri bildirilmiştir. Uyap sisteminden alınan icra takip sorgulama raporunda yazılı tüm icra dairelerine her bir ilgili dosya yönünden müzekkere yazılarak takip dosyalarının en son tarih itibari ile akıbetlerinin sorulmuş ve derdest olan takip dosyalarının en son tarih itibari ile kapak hesabı dosyaya getirtilmiştir. Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin kayıtlı adresinin faaal olup olmadığı, faal ise şirketin faaliyet alanının, mevcut işçi sayısının ve şirketin mal varlığı olup olmadığının araştırılması istenilmiştir. Bu müzekkeremize cevap verilmiştir. Davacı şirketin en son tarih itibari ile kayıtlı bulunduğu Nevşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kayıtlarında yazılı "Yeni Mahallesi, Milli İrade Caddesi, Avlanma Sitesi İş Hanı Apartmanı, No: 3/61-70, Merkez Nevşehir" adresine davacı şirkete ihtaratlı tebligat çıkarılması için nöbetçi Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına, tebligat evrakına "Şirketinize ait tüm ticari defter ve kayıtlarınızı bilirkişi incelemesi için talimat mahkemesi kalemine eksiksiz sunmanız için işbu davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Kesin süreye uyulmaması durumunda HMK'nun 222 ve TTK'nu 83. maddesi uyarınca ticari defter ve kayıt deliline dayanmaktan vazgeçmiş ve borca batıklıktan çıktığınızı ispat edememiş sayılacağınız tebliğ ve ihtar olunur." şeklinde ihtaratın eksiksiz olarak yazılması, davacı şirket tarafından ticari defter ve kayıtların talimat mahkemesine ibraz edilmesi durumunda mahkememize ivedi bilgi verilmesi, mahkememize bilgi verildiği takdirde mahkememizce atanacak mali müşavir/ muhasebeci bilirkişiye ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davacı şirketin borca batık olup olmadığı, aktiflerin pasiflerini karşılayıp karşılamadığı, alacak-borç durumunun ne olduğu, borca batıksa batıklık oranının ne olduğu hakkında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor aldırılması ve bu konuda bilirkişiye yetki ve görev verilmesi kararlaştırılmıştır. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/124 Talimat sayılı talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir. Dava; borçlu şirketin doğrudan iflası istemine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Ticaret sicili kayıtlarından, davacı şirketin 22/10/2018 tarihli genel kurul kararıyla Kayseri'de bulunan merkez adresinin Nevşehir olarak değiştirildiği, iş bu davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 26/11/2018 tarihinde açıldığı, şirket merkezinin değişikliği ile ilgili ticaret sicilinde 12/12/2018 tarihinde ilan yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Şirket merkezinin değişikliği ile ilgili karar, TTK'nun 36. maddesi uyarınca üçüncü kişiler hakkında ilan tarihinden itibaren hukuki sonuç doğurur ise de, doğrudan iflasını isteyen davacı şirket yönünden 22/10/2018 tarihli genel kurul kararından itibaren bağlayıcı olacaktır. Ne var ki, iflas isteyen veya iflası istenen kişinin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinden kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa iflas davasının bu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/02/2013 tarih ve 2012/19-643 E., 2013/256 K., Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07/12/2016 tarih ve 2015/8560 E., 2016/5306 K. sayılı kararları). Eldeki dosyada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2023 tarihli, 2023/303 Esas ve 2023/317 Karar sayılı karar ilamı çerçevesinde, dava dilekçesi ve ekindeki belgelerde, hatta yargılama aşamasında sunulan dilekçe ve belgelerde davacı şirketin muamele merkezinin "Organize Sanayi Bölgesi, 14. Cadde, No:20, Melikgazi/Kayseri" olarak gösterildiği anlaşılmakla, şirketin adresinin değiştirilmesi ile ilgili 22/10/2018 genel kurul tarihinden, işbu davanın açıldığı 26/11/2018 tarihine kadar muamele merkezinin Kayseri'den Nevşehir'e taşınmış olması da mümkün görülmediğinden işbu iflas davası yönünden mahkememiz yetkili kabul edilmiştir. İflasını isteyen davacı şirket, bir limited şirkettir. İşbu iflas davasını açmak, şirketin iflasını istemek üzere şirket adına talepte bulunan ve şirketin iflasını isteme konusunda özel yetkiyi de içeren vekaletname sunulmuştur. İflasını isteyen davacı bir limited şirket olup limited şirketlerle ilgili düzenlemelerden olan TTK'nun 633. maddesine göre: " Esas sermayenin kaybı ya da borca batık olma hallerinde anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır..." TTK'nun 634. maddesine göre de: "İflasın bildirilmesi ve ertelenmesine anonim şirket hükümleri uygulanır." Sözkonusu yasal atıflar nedeniyle işbu iflas talepli davada davacı limited şirketi yönünden de anonim şirkete ilişkin ilgili TTK hükümleri ve genel olarak da İcra İflas Kanunu'nun iflasa ilişkin ilgili hükümleri dikkate alınmak ve uygulanmak gerekir. Anonim şirkete ilişkin düzenlemelerden; "3. Sermayenin kaybı, borca batık olma durumu a) Çağrı ve bildirim yükümü Madde 376- (1) Son yıllık bilançodan, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılırsa, yönetim kurulu, genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar. (2) Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer. (3) (Değişik: 26/6/2012-6335/16 md.) Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister. Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği, yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun. Aksi hâlde mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru, iflas bildirimi olarak kabul olunur." ve İİK'nun ilgili düzenlemelerinden; "B - Borçlunun müracaatiyle: Madde 178 – (Değişik: 18/2/1965-538/93 md.) (Değişik: 9/11/1988-3494/37 md.) İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildi-rerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklıla-rının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mah-kemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. (Ek: 9/11/1988-3494/37 md.) İflas talebi l66'ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. İflasa tabi bir borçlu aleyhine alacaklılardan birinin haciz yolu ile takibi neticesinde yapı-lan haciz borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olup da kalanı muaccel ve vadesi bir sene içinde hülül edecek diğer borçlarını ödemeye yetişmiyorsa borçlu derhal aczini bildirerek iflasını istemeye mecburdur." ve Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı:(1) Madde 179- (Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzen-lenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanunu'nun 377'nci ve 634'üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 63'üncü maddesi hükmü saklıdır." şeklinde düzenlemeler bulunduğundan işbu hükümlere göre inceleme yapılmıştır. Dosyaya sunulan tüm delil, belge ve beyanlar, davacı şirketin ticaret sicil kayıtları, gelen tüm yazı cevapları, davacı şirketin dosyamız içindeki bilanço ve sair ticari kayıt ve belgeleri birlikte incelendiğinde, davacı şirketin borca batık olduğu tespit görüş ve kanaatine varılmıştır. TTK'nun 376. ve İİK'nun 178 ile 179. maddeleri gereğince şirketin iflâsının istenebilmesi için ticaret mahkemesine gerekli müracaatın yapılmasına ilişkin şirket yönetim kurulu tarafından karar alınıp özel vekaletname verildiği ve davacı şirketin borca batık olduğunun sabit olduğu görülmüştür. İşbu iflas davası yönünden yasa gereği yapılan ilânlara ilişkin gazete nüshaları, davacı vekilince sunulan tüm alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanı dilekçesi, davacı şirketin bilançosu ve sunulmuş olan ticari kayıt ve belgeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin borca batık olduğu, aktiflerinin borçlarını karşılayamaz ve ödeyemez durumda olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 376. ve İİK'nun 178. ile devamı maddelerine göre borca batıklık hali sermaye şirketleri bakımından özel bir iflâs sebebidir. Davacı şirket, bir sermaye şirketidir. Borca batıklık, şirketin mevcut alacaklarının, yani aktiflerinin borçlarını,yani pasiflerini karşılamaya yetmemesini ifade eder. (TTK. 376/2). Bu durum şirketin pasifinin aktifinden fazla olması şeklinde de tanımlanmaktadır. Sermaye şirketinin borca batık olması halinde şirketin temsilcileri de İİK'nun 178, 179 ve TTK'nun 376/2. maddesine göre kendi, yani şirketlerinin iflâslarını isteyebilirler. Davacı şirket ortağı ve tek temsilcisinin de şirket adına iflasa başvurduğu, İİK'nun 178/2. maddesi uyarınca mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, söz konusu ilanlarüzerine bir kısım alacaklıların müdahale talebinde bulunduğu, bu bakımdan bir sermaye şirketi olan davacı hakkında iflasın istenebilmesi için borca batıklık ve ilan şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Yukarıda da belirtildiği üzere sunulan bilançosuna göre bir sermaye şirketi olan davacı şirket borca batıktır ve aktifleri borçlarını karşılayamaz durumdadır. Borca batıklığın mahkemece de saptanılması halinde doğrudan iflâsa karar verilmesi gerekir. Davacı şirketin gerek kendisi tarafından borca batık olduğunun mahkememize bildirilmiş olması gerekse mahkememizce toplanan delillerle borca batık olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, TTK'nun 376. ve İİK'nun 178, 179/1. maddeleri gereğince borca batık olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılan Nevşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin iflasına, iflasın 29/01/2024 günü saat 10:41 itibarı ile açılmasına, iflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasında yeterli iflas avansı bulunmadığı ve yargılama giderlerinin de suç üstü ödeneğinden karşılandığı belirtilmek sureti ile kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile Nevşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İFLASINA, 2-İflasın 29/01/2024 günü saat 10:41 itibarı ile açılmasına, 3-İflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasında yeterli iflas avansı bulunmadığı ve yargılama giderlerinin de suç üstü ödeneğinden karşılandığı belirtilmek sureti ile kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'ne gönderilmesine, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60-TL peşin dava harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Müdahil ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan 209,00-TL posta gideri, 14,50-TL Kep gideri ve 176,50-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 400,00-TL yargılama giderlerinin davacıdan alınarak bu müdahile verilmesine, 8-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, müdahillir tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davanın mahiyeti itibarı ile davacı ve müdahiller yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, Müdahil *** müdahillerin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2024 Başkan*** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Katip *** E-imzalıdır