İlk Derece Mahkemesi 2015/1360 E. 2018/364 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1360 Esas

KARAR NO : 2018/364

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ: 20/11/2015

KARAR TARİHİ: 29/03/2018

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/11/2015 tarihli dilekçe ile, davacı küçük ...'ın 04/03/2015 tarihinde ... plakalı traktörün şoförünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, traktörün kaza tarihi itibariyle davalı şirkette ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce talep edilen hasar teminatı ve bakıcı giderinden kaynaklanan teminatın ödenmemesi üzerine iş bu davanın açıldığını, HMK Md. 107 vd. gereği kısmi açılan bu davanın bilirkişi hesabına göre değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL bakıcı giderinden kaynaklı alacağın, davalı taraftan tahsiline, KTK Md. 99 ve TTK Md. 1292 gereğince, hükmedilen alacağa ilk başvuru tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek Ticari temerrüt faizi, ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

Davaya konu meydana gelen kaza nedeniyle küçük ...'in tedavi ve muayene belgeleri celp edildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyanın dosyamız içine alındığı görülmüştür.

Dosya, maluliyet hesaplaması için İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş, daire tarafından gönderilen 05/06/2017 tarihli raporun yapılan incelemesinde, küçük ...'ın meslekte kazanma gücünde kayıp oranının %6,3 olduğu, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Dosya bu kez küçük ...'ın tespit edilen maluliyet oranı ve iyileşme süresi dikkate alınmak sureti ile isteyebileceği tazminat miktarı hususunda rapor düzenlemek üzere aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 19/09/2017 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde, küçük ...'ın kaza nedeni ile geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının 2.576,88-TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi zararının 61.513,09-TL olduğu, tıbbi iyileşme süresi boyunca yapılacak bakım giderlerinin 3.604,50-TL olduğu, toplam maddi tazminat alacağının 67.694,47-TL olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Davalı ... şirketi vekili tarafından ödemeye ilişkin makbuz ile ibranamenin dosyaya sunulduğu, ayrıca vekalet ücreti taleplerinin olmadığının bildirildiği görülmüş, ibraname ve eki belgelerin davacı tarafa 25/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 18/07/2017 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin duruşmaya katıldığı, duruşma gününden haberdar olmasına rağmen, 13/11/2017 celse tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği, dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın H.M.K.'nun 150./1 maddesi uyarınca 13/02/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 27,70 TL 'nin mahsubu ile bakiye 8,20-TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı görülmekle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Talep halinde artan avansın yatırana iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 29/03/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı