İlk Derece Mahkemesi 2013/10 E. 2013/1630 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/68 KARAR NO : 2024/619 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu lehine ... numaralı çek hesabı açılarak kullandırıldığı, borcun ödenmemesinden dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca hesabın kat edilerek keşide edilen ihtarname ekinde hesap özeti gönderildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığından ... TL. alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, borçla tarafından itiraz edilen takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, müvekkili bankanın borç ve faiz hususunda yasa ve sözleşmelerden kaynaklı yasal hakkını kullandığı, kredi borçlarının ödenmemesi halinde gecikme ve temerrüt faizleriyle bunlara uygulanacak fon ve vergi gibi ferilerin ödenmesinin kabul edildiği, sözleşme uyarınca banka defter ve belgelerinin kesin delil olduğunun kabul edildiği hususları belirtilerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı ilamı ile; davacının tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasında İİK'nun 67. maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. İlgili icra dosyası incelenmiş; alacaklının davacı, borçlusunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu ... tarihli raporunda özetle; “Temlik eden banka .../... şubesi ile davalı ... arasında ... tarihli ... numaralı “Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi” bağıtlandığı, ... ve ... nolu vadesiz mevduat hesapları açıldığı, hesaplarla bağıtlı olan çeklerden karşılıksız çıkanlar yönünden ... numaralı kredi hesabına borç kaydedildiği, bankaca ihtarname kat edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede yer almayan adresine gönderildiği, böylelikle temerrütün icra takibi tarihinde gerçekleşmiş kabul edileceği, davacı tarafından talep edilen alacak kalemlerinin ve ferilerinin yasal mevzuata uygun olduğu, ” biçiminde mütalaa vermiştir. Uyuşmazlık; Ticari hesap kaynaklı karşılıksız çıkan çeklerden dolayı banakça ödenen tutarların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında davacı temlik eden bankanın alacaklı olup olmadığı varsa miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davacı temlik eden banka ile davalı arasında ... tarihli ... numaralı “Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi” bağıtlandığı, ... ve ... nolu vadesiz mevduat hesapları açıldığı, hesaplarla bağıtlı olan çeklerden karşılıksız çıkanlar yönünden ... numaralı kredi hesabına borç kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında davalıya ait hesaplarla bağıtlı olan çeklerden karşılıksız çıkanlar yönünden ... numaralı kredi hesabına borç kaydedildiği, bankaca ihtarname kat edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede yer almayan adresine gönderildiği, böylelikle temerrütün icra takibi tarihinde gerçekleşmiş kabul edileceği, davacı tarafından talep edilen alacak kalemlerinin ve ferilerinin yasal mevzuata uygun olduğu anlaşılarak 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Bankacılık ve Kredi Kartları Kanunun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında yasanın 8/2, 9,12,24,25,26 ve 44. maddelerinin uygulanmayacağı, hükmüne yer verilmiştir. Ancak, 05.08.2013 tarihi itibariyle 6495 sayılı yasa uyarınca kurumsal kredi kartları için TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen azami akdi ve gecikme faiz oranlarının uygulanacağı kabul edilmiş olup, kurumsal kredi kartları için bankaların serbestçe faiz belirlemesi olanağı kaldırılmıştır. Buna göre davacı bankanın akdi dönem ekstrelerinde gösterildiği, uygulanan akdi ve gecikme faizlerinin TC Merkez Bankasınca ilan edilen azami faiz oranlarına denkli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19.H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihat doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ İLE takibin kaldığı yerden devamına, 2-Davacının inkâr tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’sine denk gelen ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harç, icra dosyasında yatırılan ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL’nin mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ... TL nisbi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza