Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/972 E. 2026/121 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/972 Esas KARAR NO : 2026/121

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 YAZIM TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; lehtar olarak bulunduğunu belirttiği ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 15.11.2018 tarih, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Mahkememizce istem konusu çeke ilişkin ... Bankası Anonim Şirketi'nin 28/10/2025 tarih ve ... sayılı yazı yanıtı ile isteme konu 05/02/2019 tarihinde ... Şubesi'ne davacı tarafından çekin sorgulandığı ve banka sorumluluk tutarının davacıya ödendiği, çekin karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır. Davacı mahkememizin 05/02/2026 esas sayılı duruşmasında verdiği beyanında, çeki bankaya ibraz ettiğini, karşılıksız çıktığını, daha sonra çeki kaybettiğini, çeki takibe konu etmediğini, zamanaşımına uğradığını bildiğini, çekin keşidecisi için sorun olduğundan bu davayı açtığını, çek keşidecisi ile haricen anlaştıklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davaya konu çekin zaten davacı tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü, davacının beyanına göre de keşideci ile anlaşmaya vardıkları ve çekin herhangi bir icra takibine konu edilmediği, dava tarihi itibariyle çekin zamanaşımına uğramış olduğu, çek bedelinin karşılanması nedeniyle eldeki dava bakımından korunmaya değer bir hukuki yararının bulunmadığı ve ayrıca zamanaşımı süresi 6762 sayılı TTK'nın 726'ncı maddesini değiştiren 6273 sayılı Kanunun 7'nci maddesinin yürürlüğe girdiği 3.2.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde altı ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise üç yıl olduğu ve 3 yıllık süreninde dolduğu, sonuç olarak işbu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla çek iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının Davacı'dan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır