12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/872 E. 2025/742 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/872 Esas - 2025/742

T.C.

...

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/872 Esas

KARAR NO : 2025/742

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

HAKİM : ....

KATİP : ....

......

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : .....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2025

KARAR TARİHİ : 31/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından sigortalanan iş yerinde, 17/10/2022 tarihinde tamir amacıyla bulunan.... plakalı aracın liftle kaldırıldığı esnada lift ayağının bağlı olduğu vidalarla birlikte beton zeminden sökülerek aracın üzerine düşmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporuna göre davalının olayda tam kusurlu olduğunu, hasar bedeli olarak sigortalı araç sahibi ...'ye 08/11/2022 tarihinde 6.828,02 TL tazminat ödendiğini, davalının tam kusurlu olması nedeni ile davalıya rücu hakları bulunduğunu, ödenen bu bedelin rücuan tahsili için davalı aleyhine ..... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin 31/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın, 269,85 TL peşin harçtan düşümü ile artan 64,72 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu miktar itibarı ile kesin olarak karar verildi. 31/10/2025

Katip ... Hakim ...

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır