İlk Derece Mahkemesi · Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E. 2024/1149 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/415
Karar No
2024/1149
Karar Tarihi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli, ... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, lehtarı ... olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli, .... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli, .....Bankası ....Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli çek, ... Bankası Diyarbakır Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, ... TL bedelli çek, .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek, .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek ve .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden bankaya yazılan müzekkerede çeklerin ibraz edilmiş olduğu, rıza dışı elden çıktığı ileri sürülen çek hakkında yeni hamile karşı TTK'nın 792. maddesi kapsamında çek istirdadı davası açabilecektir. Talep edene istirdat davası açması için süre verilmiş süresinde davasını açmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu tespitler doğrultusunda 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile aynı Kanunun 757/1 ve 759/1 fıkralarında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; talebin reddine karar verilmiştir. .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden ise çekin bankaya ibraz çekin ödenmiş olduğu anlaşılmakla ödenen çek yönünden talebi yöneltmekte hukuki yarar bulunmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; 1- .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 2- .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 3- .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 4- .....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 5-.....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 6-.....Bankası .....Şubesine ait, lehtarı ... olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli çek yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, 7-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip Hakim

Atıf: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/415, K. 2024/1149, T. 19.11.2024, www.arakarar.com/karar/diyarbakir-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-415-e-2024-1149-k-1005b6d71c88