Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1296 E. 2025/645 K.

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Resen Terkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (resen terkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde tekstil işi ile iştigal etmek amacıyla ... Hizmetleri Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ünvanlı bir şirkete ortak olarak işe başladığını, ancak gerekli finansal desteği bulamadığı için işi fiilen bıraktığını, vergi dairesi tarafından ...tarihinde resen terk işlemi yapılarak kapatıldığını, ancak şirketin ticaret sicil kayıtlarında halen aktif olarak göründüğünü, Bağ-Kur borcu biriktiği için sağlık hizmetlerinden faydalanamadığını beyan ederek, ...Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarından resen kapatılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Dava dışı ...Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasıyla kayıtlıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesi gereğince resen terkin işleminin yapılması isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ...tarihli celse ...no'lu ara kararı gereğince; davacının ortağı olduğu dava dışı ...Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kayıtları ile vergi dairesi kayıtları incelenerek ilgili şirket bakımından 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında silinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporda sonuç olarak; "Vergi idaresi Vergi Usul Kanununun 160. Maddesi kapsamına göre ...tarihinde ilgili firmanın resen terk işlemini yapmıştır. Bu maddeye göre resen yapılan terk işlemini ilgili meslek kuruluşu olan Ticaret Odasına bildirmekle mükelleftir. Eğer Ticaret odasına bu kanun kapsamında terk işlemi bildirilmiş ise Ticaret Odası tarafından Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinin; " b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (3) Bu madde kapsamındaki şirket ve kooperatifler; ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilir." ibareleri gereği firmanın Ticaret Sicil kayıtlarından çıkarılmış olması gerektiği, zira dava dışı firmanın resen terk tarihinin ...tarihi olduğu ve Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinin yürürlük tarihinin 11.09.2014 olduğu, firmanın 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında silinme koşullarının oluştuğu" şeklinde rapor tanzim edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde ile belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." düzenlemesi yer almıştır. Kanundaki düzenlemeye göre, TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında bulunan şirketlerden, bu durumu tespit edilen veya bildirilenler hakkında resen terkin işlemi yapılacaktır. Vergi Dairesi tarafından ...tarihinde resen terk işlemine tabi tutulma otomatik olarak ticaret sicilden terkin edilmeyi sağlamayacaktır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılmış böyle bir bildirim yoktur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve müzekkere yanıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı şirketin resen terkin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı dava dışı ...Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava tarihi olan ...tarihi itibariyle TTK'nın Geçici 7. Maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicilinden terkinine, terkin hususunun tescil ve ilanına karar verilmiştir. Davacının, dava dışı şirketin ...tarihi itibariyle resen terkinine karar verilmesi ve borçlarının silinmesi talepleri açısından yapılan değerlendirmede; Vergi Dairesi Tarafından ...tarihinde yapılan resen terk işlemi Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmediğinden ve TTK'nın Geçici 7. Maddesi resen terk işleminden sonra yürürlüğe girdiğinden, bu taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, a) Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı dava dışı ...TURİZM EĞİTİM TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin dava tarihi olan ...tarihi itibariyle TTK'nın Geçici 7. Maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicilinden terkinine, terkin hususunun tescil ve ilanına, b) Davacının, dava dışı şirketin ...tarihi itibariyle resen terkinine karar verilmesi ve borçlarının silinmesi taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip