Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1068 E. 2024/1261 K.

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirkette yer alan hisselerini ... tarihinde Diyarbakır ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı pay devri ile devrettiğini, hisse devrinde kural olarak bu devrin genel kurul tarafından onaylanması şartının bulunduğunu, onaya ilişkin TTK kapsamında özel bir karar ve toplantı yeter sayısı belirtilmediğinden, toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğuyla pay devri (hisse devri) sözleşmelerinin onaylanabileceğini, devrin daha sonra pay defterine kaydedileceğini, Genel Kurul onayından sonra, esas sermaye payının devri ticaret siciline tescil ve ilan edileceğini, işbu işlemlerin yapılması için müvekkilinin devir sonrası şirket adresine gittiğinde ... adresinde bulunan şirkette hırsızlık olayı olduğunu ve bir çok kıymetli evrakın kaybolduğunu, bu süreçte pay defterinin de çalınmış olabileceği bilgisinin edinildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu diğer araştırmalarda da pay defterine ulaşamadığını, bu kapsamda müvekkilinin defterin kaybına sebebiyet veren kişi veya kişilerin yakalanması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini, şirkete ait ortaklar pay defterinin dava tarihinden itibaren bulunamadığı ve kayıp olduğunun tespit edildiğini beyan ederek, müvekkilinin genel müdürü ve yetkilisi olduğu ... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait Ortaklar pay defteri belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, ... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait ortaklar pay defterinin zayi olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK.'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Söz konusu hükümde "yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle" defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiği dikkate alınarak, sınırlayıcı bir düzenleme yapılmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle hükümdeki "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere, tacirin elinde olmayan benzer olayların da madde kapsamında düşünülmüştür. Bu nedenle tacirin, söz konusu hükümdeki defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur (Yargıtay HGK'nın 25/09/1985, E. 1984/11-12, K. 1985/728 tarih ve sayılı kararı). Bundan ayrı olarak, ticari defter ve belgelerin kaybedilmiş olduğu iddiasının, samimi ve inandırıcı bulunması da lâzımdır. (Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, 24. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2018, s. 382) Eldeki davada, davacı şirket temsilcisi tarafından ... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait Ortaklar pay defterinin hırsızlık olayı sonrası kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemiyle açılmıştır. Dava dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, mahkememizce alınan tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının hırsızlık nedenine dayalı talepte bulunduğu, dosya kapsamından ve dinlenen tanık beyanından hırsızlık olayının 8-9 sene önce gerçekleştiğinin anlaşıldığı, dava konusu edilen ortaklar pay defterinin söz konusu hırsızlık olayında çalındığına dair bir delil elde edilemediği, TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı kanaatine varılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip