Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 1994/866 E. 1994/633 K.

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin, davacının karar düzeltme isteminin incelemeksizin reddine ilişkin 6,10.1994 günlü, E:1994/5440, K:1994/2166 sayılı kararının bozularak, aynı dairenin 1.6.1994 günlü E:1993/2232, K:1994/1642 sayılı ret kararının temyizen incelenmesi istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi : Nalan Terzi TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay idari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin bulunan 6.10.1994 günlü, E:1994/5440, K.1994/2466 sayılı kararın bozularak, aynı dairenin 1.6.1994 günlü, E:1993/2232, K:1994/1642 sayılı ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Bozulması istenilen kararlarla ilgili dosyanın incelenmesinden: davacı şirketin, arama ruhsatnameleri kapsamında yapılan harcamalar dolayısıyla Mintershall A.G. Şirketi adına tescil edilen sermayenin, hisseleri nisbetinde kendi müseccel sermayelerine eklenmesi yolundaki 7.11.1991 günlü başvurularını reddeden Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün işlemi ile bu işleme karşı Petrol Kanununun 25.maddesi uyarınca bakan'a yapılan itirazın reddi yolundaki Bakan işleminin iptali istemiyle dava açtığı; Danıştay Sekizinci Dairesinin 1.6.1994 günlü E:1994/2232, K:1994/1642 sayılı kararıyla davanın reddedildiği; bu kararın davacı vekiline 18.7.1994 gününde tebliğ edildiği, davacı vekilinin sekizinci daire başkanlığına hitaben verdiği 7.9.1994 günlü dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunduğu, dilekçenin sonuç kısmında da 2577 sayılı Kanunun 54/a maddesi gereğince dosyanın incelenmesinin istendiği ve harç olarak istem doğrultusunda karar düzeltme harcının yatırıldığı; Danıştay Sekizinci Dairesinin bu dilekçe üzerine, 6.10 1994 günlü, E:1994/5440, K:1994/2466 sayılı kararıyla. Dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği karara karşı. İdari Dava Daireleri Genel Kurulunda temyiz isteminde bulunması gerekirken, dairelerine hitaben verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesi istenildiğinden, istemin incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, incelenmeksizin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı şirket vekiline 5.11.1994 gününde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu kez davacı şirket vekili tarafından İdari Dava Daireleri Genel Kuruluna hitaben verilen 8.11.1994 kayıt günlü dilekçe ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 6.10.1994 günlü karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının bozularak, aynı Dairenin 1.6.1994 günlü, E:1993/2232, K:1994/1642 sayılı ret kararının temyizen incelenmesi istenmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm olsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği ve bu kararlara karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmakta ve Danıştay dava dairelerinin ilk derecede verdiği kararların temyiz yoluyla incelenmesinde 2575 sayılı Danıştay Kanununun 38 inci maddesi uyarınca İdari Dava Daireleri Genel Kurulu görevli bulunmaktadır. Kararın düzeltilmesi ile ilgili 54 üncü maddede ise Danıştay dava dairelerinin ve genel kurulların ancak temyiz mercii sıfatıyla vermiş oldukları kararların, bu yolla aynı daire veya kurulca incelenebileceği hüküm altına alınmaktadır. Anılan yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, ilgililerin. Danıştay dava dairesinin ;ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararın kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde temyiz yoluna başvurabilecekleri görüldüğünden ve davacının, temyiz etme hakkına sahip olduğu Danıştay Sekizinci Dairesinin 1.6.1994 günlü, E:1993/2232, K:1994/1642 sayılı kararının, davacı vekiline 18.7.1994 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu tarihten itibaren 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 8.İL 1994 tarihinde İdari Dava Daireleri Genel Kuruluna yapılan temyiz başvurusunun süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Diğer taraftan, ilk derece mahkemesi olarak verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu açık olmadığından, davacı vekilinin, Danıştay Sekizinci Dairesinin 1.6.1994 günlü, E:1993/2232, K:1994/1642 sayılı kararına karşı önce karar düzeltme isteminde bulunmuş olması da temyiz ile ilgili olarak yasanın öngördüğü 30 günlük süre dışında, davacıya ek bir süre vermemektedir. Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme başvurusundan sonra yapmış olduğu temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine 18.11.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.