Danıştay 9. Daire 2024/825 E. 2024/6362 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/825 Karar No : 2024/6362 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Akaryakıt Petrol ve Pet. Ür. İnş. Paz. Dağ. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen ...tarih ve... sayılı vergi tekniği raporu ile ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi asılları ile vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mükelleflerin zaman zaman kayıt dışı olarak alınan malın kayıtlı hale getirilmesi için fatura kullanılabileceği, bu durumun mal satışını komisyon karşılığı yapıldığını göstermeye yeterli olamayacağı, gerçek olmayan satışların nasıl bulunduğunun ortaya konulamadığı, PTS kayıtlarının vergi incelemesinde dikkate alınabilecek nitelikte olmadığı, akaryakıt piyasasında firmaların büyük bir kısmının taşıma işlemlerinin dağıtıcı firmalar veya alıcı işletmeler tarafından gerçekleştirildiğinin gözardı edildiği, alış yapılan mükellefler hakkında yeterli inceleme yapılmadığı, banka hesapları aracığıyla alıcılardan tahsil edilen paralarla mal alışı yapılan firmalara olan borçların ödenmesinin ticari hayatın olağan akışına uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmiştir. DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.