Danıştay 9. Daire 2024/6249 E. 2024/5561 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6249 Karar No : 2024/5561 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ...'la birlikte sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği, ikisi hakkında yarı yarıya adi ortaklık mükellefiyeti tesis edilmesi gerektiği yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak, davacı adına elde edildiği iddia edilen komisyon gelirinin %50'si oranında re'sen tarh edilen 2016 yılı gelir vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kısmen gerekçeli olarak reddeden kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi asılları üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ile bu cezaların tekerrür uyarınca 225,00-TL arttırılan kısımları yönünden kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mahkemece vekaletle iş yaptığının kabul edildiği buna rağmen davasının reddedildiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Yorum yoluyla cezada indirim yapılmasının kanunilik ilkesine aykırı olduğu, geçici vergi üzerinden kesilen bir katı aşan vergi zıyai cezası ile vergi zıyai cezasına uygulanan tekerrür hükümlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.