Danıştay 9. Daire 2024/5201 E. 2025/2342 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5201 Karar No : 2025/2342

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Demir Çelik İletişim Loj. Taş. Gıd. Yap. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, dava konusu 13/02/2023 tarih ve 2023/6 sayılı ödeme emri içeriği 2016/Mart-Haziran, Ağustos-Aralık, 2017/Haziran-Aralık, 2018/Ocak-Aralık ve 2019/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin vergi borçlarına karşı açılan davalarda vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan tutarlarının 103,95-TL'yi aşan kısmının, 2018/Ocak-Mart, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin vergi borçlarına karşı açılan davada ise vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan tutarlarının tamamının kaldırılmasına karar verildiğinden ... sayılı ödeme emrinin söz konusu borçlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden kabul eden, ... sayılı ödeme emrinde yer alan haksız çıkma zammına ilişkin tahakkukun ise davalı idarece terkin edildiği görüldüğünden anılan kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren, ...tarih ve...sayılı ödeme emrinin kalan kısımları ile...,... ...,... sayılı ödeme emirleri yönünden ise reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmış olduğu, dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, amme alacağının asıl borçlu şirketin mal varlığından tahsil imkanı bulunmadığının tespit edilmesi üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.