Danıştay 9. Daire 2024/3422 E. 2025/4130 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3422 Karar No : 2025/4130

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI)...İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, adına daha önce düzenlenen ......tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu da dikkate alınmak suretiyle, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük A.Ş, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün (02/02/2018 tarihinden itibaren Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün) ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Pet Petrol Ürünleri Dağıtım San. A.Ş, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım San. Tic. A.Ş. (02/06/2016-12/07/2018 tarihleri arasındaki ünvanı ... Petrol Ürünleri ve Depolama San. Tic. A.Ş.) ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Tic. A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2017/Ocak, Şubat dönemleri için bir kat, 2017/Mart ilâ Aralık dönemleri için bir kat ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım San.Tic. A.Ş. tarafından 2017 yılında düzenlenen belgelerin sahte olduğu hususu ile belgesiz alınan motorinin yine belgesiz olarak satıldığı hususu somut olarak ortaya konulmadığından bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatların ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalara ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davacı yönünden, Mahkemece, dava konusu cezalı tarhiyatın; ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklı kısmı ile kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilmesine karşın, kararın hüküm fıkrasında cezalı tarhiyatın sadece ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklı kısmının iptaline hükmedildiği, kalan kısmının reddine karar verildiği anlaşıldığından, Mahkeme kararının gerekçesine uygun olacak şekilde dava konusu cezalı tarhiyatın kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmının da iptaline hükmetmek gerektiği gerekçesiyle, anılan kararın kayıt dışı hasılata ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, cezalı tarhiyatın bu kısmının iptaline hükmeden, tarafların diğer kısımlar yönünden yaptıkları istinaf başvurularının ise reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi Usul Kanununun 3/B maddesi gereği işbu davada ispat yükünün davalı idarede olduğu, ticari ve iktisadi icaplara uygunluk taraflarınca ortaya konulmuş iken teknik icaplara uygunluk bulunmadığı savıyla hareket edildiği, söz konusu aykırılığın ise davalı idarece ortaya konulamadığı, dolayısıyla soyut bir işlem tesis edildiği, hukuken geçerli, somut bir tespit bulunmaksızın, eksik incelemeye dayanılarak yapılan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı, bununla birlikte yargılama sürecinde savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY : Davacıya fatura düzenleyen Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi ... Akaryakıt Ürünleri ve Dağıtım San. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; şirketin sık sık adres değiştirdiği, yüksek tutarlı katma değer vergisi matrahları beyan edilmesine rağmen ödenmesi gereken vergi çıkmadığı, tahakkuk eden vergi borçlarının ise çok düşük miktarının ödendiği, mal ve hizmet alımı yapıldığı bildirilen mükelleflerin büyük çoğunluğu hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde tanzim edilmiş raporlar veya olumsuz tespitler bulunduğu, herhangi bir aracı ve yeterli fiziki imkanı olmadığı anlaşılan mükellefin bu çapta satış hacmini gerçekleştirebilmesinin ticari, iktisadi ve teknik icaplara uygun bulunmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda firma tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifası karşılığında yapılmadığı sonucuna varıldığından davalı idarenin bu kısma ilişkin temyiz talebi kabul edilerek Vergi Dava Dairesi kararının kısmen bozulması gerektiği görüşü ile Daire kararına katılmıyorum.