Danıştay 9. Daire 2024/3094 E. 2025/3357 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3094 Karar No : 2025/3357

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi, 2017/Ocak - Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden reddeden, 2017/Ocak - Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği ileri sürülen şirketin işleriyle ilgilendiği yönünde somut bir tespit bulunmadığı, şirketin fiiline hangi eylemlerle iştirak ettiğinin ve hangi sahte faturaların düzenlenmesine katıldığının ortaya konulmadığı, şirket hakkında yapılan tarhiyatın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan ve eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.