Danıştay 9. Daire 2024/2669 E. 2025/2189 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2669 Karar No : 2025/2189

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... Gıda Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2017 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle 2018/Ağustos-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının 2018/Ağustos dönemi için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan 545,78-TL'lik kısma ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI: Haklarında 2018 yılında sahte fatura kullanıldığı yönünde bir iddia olmadığından ancak bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği, cezalı tarhiyatların dayanağı vergi inceleme raporunun eksik inceleme sonucu varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı ve somut tespitler içermediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.