Danıştay 9. Daire 2024/1855 E. 2025/2841 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1855 Karar No : 2025/2841

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... İth. İhr. Dahili Tic. İnş. ve Taah. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2018/Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül ilâ Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı süreaşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek kararın davalı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesinin mahkemeye erişim hakkına ilişkin kararları dikkate alındığında Mahkeme kararının katı şekilci olduğu, deprem bölgesine ilişkin çıkarılan yasal düzenlemeler ve Vergi Usul Kanunu'nda yer alan mücbir sebep halleri dikkate alınmayarak davanın süreaşımı nedeniyle reddedilmesinin kolay anlaşılabilir olmadığı kaldı ki, aynı inceleme nedeniyle adına yapılan 2019, 2020 yılı tarhiyatlarına karşı açılan davalarda kabul kararları verildiği, davanın süresinde olduğunun kabulü halinde işin esası yönüyle haklılıklarının açık olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.