Danıştay 9. Daire 2024/1755 E. 2024/5119 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1755 Karar No : 2024/5119 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2015 ilâ 2017 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesi tarafından verilen bozma kararına uyarak yeninden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararının ödeme emri içeriği 2015/Ocak- Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının ... A.Ş., ..., ..., ... isimli mükelleflerden kaynaklı kısımları ile 2015/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasına uygulanan tekerrür artırımının tamamı, 2015/Ocak-Kasım dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun bulunan kısımlarına uygulanan tekerrür artırımının 85,72-TL'yi aşan kısımları ve 2016/Ocak- Mayıs, Temmuz- Kasım dönemlerine uygulanan tekerrür artırımının 124.282,63-TL'yi aşan kısımlarının kaldırılmasına, kaldırılan kısımlar yönünden ödeme emrinin iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Düzeltme beyannamelerinin özel esaslara tabi mükellefler listesine girme tehdidi altında irade sakatlığı içinde verildiği, ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın vergi ziyaı cezası kesilmesinin kanuna ve maddi olaya uygun olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Vergi incelemesine başlanılmasından sonra vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden ziyaı uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesildiği, rapora istinaden yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.