Danıştay 9. Daire 2024/1703 E. 2025/3101 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1703 Karar No : 2025/3101

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. (Eski Unvanı: ... İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.) 2- ... İnş. ve Tur. İşl. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü'nce (KGM) ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "(Çorum-Merzifon Ayr.-Mecitözü- (Amasya-Turhal) Ayr. Yolu Km:0+000-61+841,27 Kesiminin Yapımı" işi uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen ihale kararı damga vergisi, sözleşme damga vergisi ve hakedişlerden kesinti yoluyla tahsil olunan damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... ihale kayıt numaralı iş nedeniyle ödenen damga vergilerinin iadesi istemiyle farklı tarihlerde düzeltme-şikayet başvurularında bulunulduğu ve bu başvurulara ilişkin olarak davalı idarece işlemlerin tesis edildiği, damga vergilerine konu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında vergiden istisna olduğu, vergide hata hükümleri kapsamında ödenen tutarın faiziyle iadesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.