Danıştay 9. Daire 2024/1281 E. 2025/3773 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1281 Karar No : 2025/3773

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yıllara yaygın yapım ve onarım işi nedeniyle 2012 ila 2017 yılları hesap ve işlemlerinin tevfikat iadesi yönünden incelenmesi sonucunda haksız yere kurumlar vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi teknik raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda davacının sadece Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden yaptığı motorin alımlarının gerçek olmadığının kabul edildiği, anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden ise söz konusu şirketin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılmakla birlikte, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunda, yıllara yaygın yapım işinin davacı tarafından tamamlanarak teslim edildiği hususu da gözetilerek, anılan faturalar içeriği motorin alımlarının gerçek olmadığı yönünde somut bir tespite yer verilmediği, davacı şirket temsilcisinin ihtilaflı yapım ve onarım işinden zarar edildiği yönündeki beyanı da dikkate alınarak, söz konusu fatura tutarlarının davacının maliyetlerinden reddedilmesi sonucunda ortaya çıkan karlılık durumunun faaliyet gösterilen sektördeki karlılık oranlarıyla karşılaştırılması suretiyle beyan edilmesi gereken kurumlar vergisi matrahına yönelik herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, dolayısıyla vergi incelemesinin 213 sayılı Kanun'un 134. maddesine uygun olarak yapılmış olduğundan söz edilemeyeceği, kaldı ki sahte fatura tutarları kurumlar vergisi matrahına eklense bile, hesaplanacak kurumlar vergisinin tutarının davacının iade alacağından daha düşük olacağı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının haksız yere kurumlar vergisi iadesi aldığı kabulünden hareketle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda da belirtildiği üzere, davacının en çok alım yaptığı mükelleflerin ilişkili kişi kapsamında değerlendirildiği, dolayısıyla bu kişilerden yapılan alımların gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.