Danıştay 9. Daire 2024/1202 E. 2025/3316 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1202 Karar No : 2025/3316

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol Enerji Ticaret Limited Şirketi

2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük A.Ş., Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım A.Ş. ve Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesi sonucu 2021/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2021/Temmuz-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:...... K:...sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Türkiye'de dolum tesisi ve akaryakıt bayilerin lisanslarının Enerji Piyasası Denetleme Kurulu tarafından verildiği, EPDK'nın akaryakıtın dolum tesisinden başlamak suretiyle akaryakıt bayisine ait istasyona gelene kadar araçları uydudan takip ettiği, akaryakıtın gelip istasyondaki akaryakıt tankına boşaltılırken bu boşaltma işleminin EPDK'nın istasyonda mevcutlu kameralarıyla otomasyon sistemine kaydedildiği, dolayısıyla rafineriden alınan akaryakıtın bayinin akaryakıt istasyonundaki tankına boşaltılmasına kadarki sürecin tamamının EPDK'nın denetim ve gözetiminde gerçekleştiği, EPDK'nın bilgisi dışında bir litre dahi akaryakıt alıp satmanın fiilen mümkün olmadığı, EPDK'nın en ufak bir ihlalde lisansı iptal edip ağır cezalar kestiği, hukuki ve içtihadi gerçeklikler ışığında yapılacak değerlendirmede, vergi tekniği raporundaki tespit ve açıklamaların adı geçen şirketlerin sahteci olduğunu göstermeye yeterli olmadığının görüleceği, düzenlenen faturaların sahte olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.