Danıştay 9. Daire 2024/1054 E. 2025/408 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1054 Karar No : 2025/408

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ...’un sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ...'dan alınan vekaletle yapılan tahsilat işlemleri nedeniyle sahte fatura düzenleme organizasyonunda yer aldığının kabul edilemeyeceği, gerek anılan vekaletle verilen yetkilerin gerekse yapılan tahsilat işlemlerinin ticari hayatta olağan sayıldığı, iştirak eyleminin somut delillerle ortaya konulmadığı, tahsilat yapmaktan ibaret olan eyleminin iştirak suçunun Türk Ceza Kanunu'nda belirtilen tanımına uymadığı ve koşullarını taşımadığı, asıl borçlu adına yapılan cezalı tarhiyat kesinleşmeden ve düzenlenmesine iştirak ettiği ileri sürülen sahte faturalar ve tutarları saptanmadan eksik incelemeye dayalı olarak kesilen vergi ziyası cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY : ...'dan aldığı vekaletle bu kişi adına para tahsilatı yapmış olması dışında, davacının anılan kişinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği yolunda başka bir tespit bulunmadığı, bu tespitin ise davacının iştirak eylemini işlediğini kabule yeterli olmadığı, dolayısıyla iştirak eyleminin somut şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle karara karşıyız.