Danıştay 9. Daire 2023/945 E. 2025/2961 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/945 Karar No : 2025/2961

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... Ürünleri Nakliyat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket adına, kiralık araç bildiriminde (KABİS) bulunulduğu halde kiralanan araçlara ilişkin fatura düzenlenmediği ve zirai mahsul alım ve satımına ilişkin düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2018/Şubat, Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 2018/Mart, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile komisyon geliri üzerinden kesilen üç kat, belgesiz satışlar üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının 300,00 TL’yi aşan kısmının kaldırılmasına karar veren .... Vergi Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava ve istinaf dilekçelerinde yapılan açıklamalar doğrultusunda hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Vergi Usul Kanunu'nun "Tekerrür" başlıklı 339. maddesinde 7338 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin ancak bu Kanun'un yürürlük tarihinden sonra kesilecek vergi ziyaı cezaları yönünden uygulanabileceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.