Danıştay 9. Daire 2023/8509 E. 2024/1517 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8509 Karar No : 2024/1517 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344'üncü maddesi uyarınca 2019 yılına ilişkin olarak tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelemek suretiyle; Mahkeme kararına esas alınan ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin davada; ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Dairelerinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmiş ise de; söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay 9.Dairesi'nin 18/01/2023 tarih ve E:2022/3594, K:2023/50 sayılı kararı ile bozulmuş olup, söz konusu bozma kararı sonrasında Dairelerince yeniden yapılan yargılama sonucunda ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ile ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte oldukları sonucuna varıldığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden mahkeme kararının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar verildiği, adı geçen şirketin vergi ziyaına sebebiyet veren sahte fatura düzenleme fiilini işlediği sabit olduğundan iştirak edilmiş bir fiilin varlığının bulunmadığı yönündeki gerekçede hukuki isabet görülmediği, uyuşmazlığın çözümü için davacı hakkında iştirak etme kapsamında yapılan tespitlerin değerlendirilmesi gerektiği, düzenlenen vergi tekniği raporunda şirket yetkilisinin ticari faaliyeti davacı ile birlikte yürüttüğü yönündeki ifadesi dışında davacı hakkında başka bir tespit yapılmadığı gibi inceleme elemanınca, 2018 yılına ilişkin düzenlenen raporda ifadesi alındığından davacının uyuşmazlık konusu 2019 yılına yönelik ifadesinin alınmasına gerek görülmediği belirtilmiş olup, sadece bu tespit ve değerlendirmelerin davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin şüpheden uzak, somut şekilde tespit edilmediği, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk, istinafa konu ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği faturaların sahteliğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle verilen Vergi Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmediği, belirtilen gerekçeyle davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, sahte belge düzenlendiği ve davacının de sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği tespit edildiğinden davacı adına dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği, şirketin anılan tüm işlemlerinin şirket yetkilisi ve sigortalı çalışanı davacı tarafından gerçekleştirildiği, davacının sahte belge düzenleme organizasyonu içerisinde yer aldığı, davacı adına 2019/Ağustos dönemine ilişkin kesilen cezanın 01/11/2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.