Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2023/7139 E. 2025/4107 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/7139
Karar No
2025/4107
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7139 Karar No : 2025/4107

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı -... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-3. maddesi uyarınca 2018 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ... tarih ve... sayılı ihbarname içeriği özel usulsüzlük cezası yönünden, davalı idare tarafından tevsik zorunluluğuna uyulup uyulmadığının mahsuplaşma sonrası kalan tutarlar dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiği, bu itibarla, davacı hakkında yapılan eksik araştırma ve tespitlere istinaden kesilen ... tarih ve ... sayılı ihbarname içeriği özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, ... tarih ve... sayılı ihbarname yönünden ise; dava konusu ihbarname dava açıldıktan sonra kaldırıldığından, bu kısım yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı idare aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymadığı hususunun kendi ifadesi ile sabit olduğu, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2023/7139, K. 2025/4107, T. 07.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2023-7139-e-2025-4107-k-564ead42ed65