Danıştay 9. Daire 2023/6809 E. 2024/5313 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6809 Karar No : 2024/5313 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Grup Alüminyum Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ...ile Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Alüm. Kompozit Panel İnş. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Şubat, Mayıs, Eylül, Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen reddeden, kısmen kabul edip ... Alüminyum Kompozit Panel İnş. Ltd. Şti.'nden alınan faturalara ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının ... Alüminyum Kompozit Panel İnşaat Malzemeleri İmalat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım bakımından davayı reddeden; davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 33.473,48-TL'yi aşan kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Haklarında tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde yer alan beyanlarının tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.