Danıştay 9. Daire 2023/6405 E. 2024/6089 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6405 Karar No : 2024/6089 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Enerji Akaryakıt Otomotiv Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi asılları ile vergi ziyaı cezalarının geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen ve bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının dayanak ceza tutarını aşan kısmına yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Haklarında hazırlanan raporun iktisadi ve teknik konular araştırılmadan, gerçek bir hesap incelemesi yapılmadan, işin mahiyetiyle ilgili gerçek dikkate alınmadan, yasal temeller ve gerçek deliller yerine varsayıma ve önyargıya dayalı düzenlendiği, emtia alımlarının gerçekten yapılıp yapılmadığının tespit edilmediği, incelemenin usulsüz olduğu, inceleme elemanı tarafından varsayıma dayalı olarak matrah takdir edildiği, benzer davalarda verilen kabul kararlarının bulunduğu ve yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.