Danıştay 9. Daire 2023/6364 E. 2024/6468 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6364 Karar No : 2024/6468 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin 16 ila 18. satırlarında yer alan alacakların dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilip dava açılmaksızın kesinleştiği gerekçesiyle kısmen reddeden, 1 ila 15. satırlarında yer alan alacakların dayanağını oluşturan ihbarnamelerin ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu karardaki ihbarname numaralarına ilişkin maddi hatayı düzelterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarındaki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.