Danıştay 9. Daire 2023/6174 E. 2024/4878 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6174 Karar No : 2024/4878 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2017/Ağustos dönemine ilişkin olarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/1. maddesine istinaden yapılan mahsuben iade talebinin, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 274.448,47 TL'lik kısmının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellef kurumun mal ve hizmet alışı yaptığı bazı şirketler hakkında olumsuz tespitlerin bulunduğu ve davacının iade talebinin hazineye intikal etmemiş bir verginin iadesi yolu ile kamu zararına yol açma riski taşıdığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.