Danıştay 9. Daire 2023/567 E. 2025/3350 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/567 Karar No : 2025/3350

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle adına kayıtlı taşınmazlarına ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı yazılarla uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı, davacının banka hesabına 21/03/2014 tarihinde uygulanan haciz işlemiyle zamanaşımının kesildiği, 01/01/2015 tarihinde yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin 31/12/2019 tarihinde sona erdiği, bu süreçte zamanaşımını kesen bir işlemin yapılmadığı da dikkate alındığında zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili amacıyla davacının taşınmazlarına uygulanan haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine itiraz edilmediği ve dava konusu yapılmadığı, uygulanan haciz işlemleriyle zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X)KARŞI OY: Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde dava açılmadığı, uyuşmazlık konusu davacı adına düzenlenen ödeme emirleri değil haciz işlemleri olduğundan ve bu işlemlere karşı açılan davada ancak bir önceki aşama olan davacı adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği hususuna bakılabileceğinden, daha önceki aşamalara bakılmayacaktır. Hal böyle olunca dava açılmadan kesinleşen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan haciz işlemleri hukuka uygun olduğundan, davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.