Danıştay 9. Daire 2023/5031 E. 2024/1498 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5031 Karar No : 2024/1498 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:2020/77 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:... Turizm Seyahat ve Ticaret Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrine dayanak alınan ve asıl borçlu şirket hakkındaki ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirilmesi yoluna gidilmiş ise de; davalı idare tarafından mükellefiyeti re'sen terkin edilen şirketin tescil kaydının ticaret sicilinden silinmediği, şirketin hukuken hayatta olduğu, şirketi temsile yetkili kişinin şirketin kanuni temsilcinin olduğu hususu dikkate alındığında, hukuken hayatta olan şirkete yapılacak tebliğlerin şirketi temsile yetkili olan kişilere yapılması ve bu itibarla şirketi temsile yetkili olan kişilerin ikametgah adreslerinin bilinen adres kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, idare tarafından dava konusu olayda şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği aşamasında şirketin adresinde bulunamadığından ve şirket temsilciliği görevi sona eren ...'a gönderilen ve usulüne uygun olarak düzenlenen ve imzalanan bir tutanak olmadan bila tebliğ iade edilen tebligat zarfı nedeniyle ödeme emirlerinin ilanen tebliği yoluna gidildiği ancak, ödeme emirlerinin 21/09/2010 tarihinden itibaren şirket müdürü olan ...'a tebliğe gönderilmediği, bu hususun ... tarih ve ... sayılı cevabi yazıda da belirtildiği, dolayısıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ şartları oluşmadan ilanen tebliğ edilerek kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirilmemesi nedeniyle 6183 sayılı Kanunun mükerer 35. maddesinde aranan koşulların henüz gerçekleşmediği ve anılan madde uyarınca bu aşamada davacının şahsi sorumluluğuna başvurulmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrine konu alacakların, davacının asıl borçlu şirketin ortağı olduğu dönemlere ait olduğu, asıl borçlu şirketin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen amme alacaklarından ortakların sorumlu olması nedeniyle davacı hakkına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, tarh işlemine karşı açılacak davalarda ileri sürülebilecek iddiaların ödeme emri aşamasında incelenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.