Danıştay 9. Daire 2023/478 E. 2025/4330 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/478 Karar No : 2025/4330

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 2 no'lu ihbarname içeriğinde yer alan 470,821,95-TL tutarındaki gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına düzenlenen 2 no'lu ihbarnamede yer alan gecikme faizinin, hesaplanacak yasal faize tekabül eden kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kısmen kabul edip, kısmen reddederek davacı adına düzenlenen 2 no'lu ihbarnamede yer alan gecikme faizinin, hesaplanacak yasal faize tekabül eden kısmının onanmasına, fazlaya ilişkin kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Hukuka aykırılığı tespit edilen işlemin iptal edilmesi gerektiği, kaldı ki içtihadın değişmesi sonucu iade yükümlülüğü doğduğundan gecikme faizinin hesaplanmayacağı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Savunma dilekçesinde ileri sürülen iddialarla kararın aleyhe olan kısımının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.