Danıştay 9. Daire 2023/4519 E. 2025/2823 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4519 Karar No : 2025/2823

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kıymetli Madenler Tic.Ltd.Şti. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 100-Kasa Hesabında bulunan tutarın faiz hesaplanmaksızın şirket ortaklarına kullandırılmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğundan bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; "beyan edilmediği iddia edilen gelir nedeniyle davacı adına tarh edilen 2018 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı şirketin kasa hesabında bulunan nakit ihtiyacından fazla miktarın, ortaklara örtülü olarak dağıtıldığı hususunun açıkça ve hukuken geçerli şekilde tespit edilmediği, inceleme döneminde bakiyelerin yüksek seyrettiğine ilişkin yapılan tespitin tek başına transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğunun kabulüne yeterli olmadığı, tarhiyatın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapıldığı sonucuna varıldığından, dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle" kabul kararı verildiği, dolayısıyla ortada dağıtılacak ve stopaj yapılacak bir tutarın olmadığı anlaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan kararın kesinleştiği görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.