Danıştay 9. Daire 2023/2624 E. 2025/3446 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2624 Karar No : 2025/3446

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatların, 2019 yılı katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucunda sonraki döneme devreden indirilebilir katma değer vergisinin de düzeltilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin olarak; davacı adına 2018 ve 2019 yılları vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davalarda davanın kabulüne karar verildiğinden 2019 yılından 2020 yılına devreden indirilebilir katma değer vergilerinin azaltılmasına ilişkin işlem ortadan kalktığından dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatların, 2020 takvim yılında 725.000,00 TL hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmına gelince; 725.000,00 TL hasılatın matrah farkı olarak dikkate alınmasında hukuka aykırılık bulunmamaktaysa da davacının ilgili dönemlerde ödemesi gereken katma değer vergisinin doğmadığı görüldüğünden, davacı adına yapılan tarhiyatın bu kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın usule ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyize konu kararda atıf yapılan ve iş bu dosya ile aynı gün incelenen 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin katma değer vergisine ilişkin kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesince onandığı görüldüğünden temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın....Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.