Danıştay 9. Daire 2023/2273 E. 2024/4982 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2273 Karar No : 2024/4982 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Asfalt Kimyasalları Kimyevi Maddeler Petrol İnş. Oto Kir. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bitüm Emülsiyonları Dışındaki Reçine, Polimer vb. İçerikli Su Bazlı Emülsiyon Astar Bağlayıcı Mal Alımı" ihalesi uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen 354.487,00-TL ihale kararı damga vergisi, 590.604,00-TL sözleşme damga vergisi ve 63.662,00-TL noter harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu damga vergileri ve noter harcına ilişkin ihalenin yerli ve yabancı isteklilere açık olarak yapıldığı, yatırım programlarında en yüksek payların ulaştırma ve altyapı çalışmalarına ayrıldığı da dikkate alındığında söz konusu işin cari yıl yatırım programında yer almadığının kabul edilemeyeceği, davacının uhdesinde kalan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisi ve noter harcından istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.