Danıştay 9. Daire 2023/1933 E. 2024/6715 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1933 Karar No : 2024/6715

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş. VEKİLİ : ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının da aralarında bulunduğu altı banka ile kredi borçlusu sıfatıyla ... Ticaret A.Ş. arasında 08/06/2016 tarihinde imzalanan 120.000.000 Euro tutarlı kredi sözleşmesi öncesinde, söz konusu krediye ilişkin olarak düzenlenen 25/05/2016 tarihli "Yetkilendirme Mektubu" başlıklı kağıdın damga vergisinin ödenmediğinin tespit edildiğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına 2016/Mayıs dönemi için ikmalen tarh edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yetkilendirme mektubunun bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilere ilişkin kağıt kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: "Yetkilendirme Mektubu"nun kredi sözleşmesinden önce düzenlenmiş olduğu, kredi sözleşmesinden bağımsız içerik taşıdığı, damga vergisinden istisna olduğunun kabul edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.