Danıştay 9. Daire 2023/1339 E. 2023/4806 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1339 Karar No : 2023/4806 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2012 yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmediği ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2012/Ocak, Şubat, Nisan ilâ Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek ara kararla istenmesine rağmen defter ve belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulmadığından dava konusu cezalı tarhiyatın defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, devreden katma değer vergisinin dayanağı 2011 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergileri yargı kararıyla kaldırıldığından cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının devreden katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılarak, bu kısım bakımından davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısı imzasız ve mühürsüz olduğundan taraflarınca dikkate alınmadığı, bu nedenle defter ve belgelerin ibraz edilmediği, dava açtığı dönemde defter ve belgelerini Mahkemeye sunabileceğini belirttiği ancak mahkemece defter ve belgeleri istenilmeden karar verildiği daha sonra temyiz aşamasında defter ve belgelerin istenilmesi gerektiği yönünde bu kararın bozulduğu ancak 2012 yılı defter ve belgelerinin zamanaşımı süresi dolması nedeniyle muhafaza edilemediğinden istenmesi ve ibrazının 213 sayılı Kanun uyarınca mümkün olmadığı, 2012 yılı defterleri hariç tüm faturaların sunulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının tarafına tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısına rağmen süresi içinde defter ve belgeleri ibraz etmediği ve hakkındaki tespitlerin aksini ispat eder nitelikte bilgi veya belge sunamadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan, aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.