Danıştay 9. Daire 2022/411 E. 2023/5298 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/411 Karar No : 2023/5298 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, ... plakalı aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda tatbik edilen haczin davacı adına düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinden kaynaklandığı ve söz konusu ödeme emirlerinin davacıya posta yoluyla, memur eliyle ve ilanen tebliğ yoluna gidildiği, uyuşmazlığın çözümü için haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediğinin ve böylece amme alacağının kesinleştirilip kesinleştirilmediğinin irdelenmesi gerektiği, dava konusu haczin dayanağı ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri yönünden; iş bu ödeme emirlerinin dava konusu 19/10/2017 tarihli haciz işleminden sonra 24/11/2017 ve 27/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emirleri yönünden uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu haczin dayanağı diğer ödeme emirleri yönünden; 2010 ila 2015 yıllarında düzenlenen ve 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında muhtelif tarihlerde posta yoluyla ve memur eliyle tebliğ edilen iş bu ödeme emirlerinin tebliğinden sonra dava konusu haciz işleminin uygulandığı ve davacının da 6114, 6552, 6736 sayılı kanunlar kapsamında yapılandırma talebinde bulunduğu ve amme alacaklarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmekle birlikte yapılandırma işlemlerine konu edilmekle zamanaşımına uğramadığı, bu ödeme emirleri yönünden konulan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu haciz işleminin ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasında hukuka aykırılık, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasında ise hukuka uyarlık bulunmadığından, davalı istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun ise kabulüne, mahkeme kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.