Danıştay 9. Daire 2022/3582 E. 2023/4681 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3582 Karar No : 2023/4681 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnş. Malz. Yem Tic. ve Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ..... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin aracına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket nezdinde .... sayılı ödeme emri düzenlenerek 19/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emrine karşı .... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı esasına kayden açılan davada, ... tarih E:... K:... sayılı kararla davanın süreaşımı nedeniyle reddedildiği, bu durumda, amme alacağının süresinde dava açılmamak suretiyle kesinleştiği ve söz konusu amme alacağının ödenmediği anlaşıldığından, tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davacıya ait araca ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisi ile haciz konulduğu, söz konusu haciz bildirisinde yer alan haciz varakası bilgilerine göre haczin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine istinaden konulduğu,... tarih ve ... sayılı ödeme emrine istinaden konulmadığı, kaldı ki söz konusu ödeme emrinin dava konusu haciz işleminden sonra düzenlendiği ve tebliğ edildiği, dava konusu haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, davacı şirketin 2012, 2013 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı .... Vergi Mahkemesi'nde açtığı E:... sayılı dosyalarda davaların kabulüne karar verilmesinden sonra davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...,K:...; E:...,K:2018/1766; E:...,K:... sayılı kararlarına istinaden düzenlendiği ve tebliğ edildiği, ancak, söz konusu kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce bozulduğu, dolayısıyla, ödeme emrinin dayanağının kalmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...,K:...; E:...,K:...; E:...K:... sayılı kararları ile ısrar kararı verilmesi üzerine ilk tebliğ edilen ödeme emri ile aynı vergi ve cezaları ihtiva eden aynı tutardaki ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlenerek 19/10/2019 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği ve ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ısrar kararlarının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun temyiz incelemesi sonucunda, 2013 yılına ilişkin devreden katma değer vergisine ait vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı dışında onandığı; ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...,K:...; E:...,K:...; E:...,K:... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen ödeme emrine dayanılarak dava konusu haciz işlemi tesis edilmiş ise de, söz konusu kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce bozulması nedeniyle ödeme emrinin dayanaksız kaldığı ve ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ısrar kararları üzerine vergi ve cezaların mükellefe tekrar tebliğ edilerek vadesinde ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlenmesi gerektiği ve davalı idarece de bu şekilde yeniden ödeme emri düzenlendiği dikkate alındığında, ilk düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine istinaden konulan dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca ısrar kararları onandığından ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin geçerliliğini yitirdiğinden bahsedilemeyeceği, yine anılan ödeme emri ile aynı muhteviyata sahip ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlenmesinin de ... sayılı ödeme emrini hukuken geçersiz kılmayacağı, haciz işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.