Danıştay 9. Daire 2022/144 E. 2024/2831 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/144 Karar No : 2024/2831 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Metal Taşımacılık Sanayi ve Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ..., ...ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının dava konusu ... sayılı ödeme emrinin 2014/Ocak dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile ... sayılı ödeme emrinin 2013/Eylül dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden, ... sayılı ödeme emrinin 2014 yılı kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmı ile 2013 yılı kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının 02/10/2013 tarihinden 31/12/2013 tarihine kadar düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısımlar yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir . TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun kendisine tebliğ edilmediği, 21/02/2014 tarihinde tüm şirket hisselerini devrettiği, bu tarih itibariyle şirket ortağı bulunmadığı, asıl borçlu şirket hakkında herhangi bir malvarlığı araştırması yapılmadığı, şirketin borçlarından sorumlu tutalamayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi bulunduğu şirket hakkında sahte belge düzenleme yönünden hazırlanan vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan tarhiyatların kesinleştiği ve vadesinde ödenmediği, vadesinde ödenmeyen amme borçları sebebiyle davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin dava konusu yapılmaksızın kesinleşmesinden sonra şirket adına haciz varakısına istinaden malvarlığı araştırmaları yapıldığı, asıl borçlu şirket adına kayıtlı 2 adet motorsiklete halihazırda haciz uygulandığının görüldüğü, haczedilen bu malvarlıklarının satış bedelinin borcu karşılamayacağının anlaşılması sebebiyle asıl borçlu şirketin ödenmeyen amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Tarafların temyiz istemlerinin reddine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.