Danıştay 9. Daire 2022/1368 E. 2023/4679 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1368 Karar No : 2023/4679 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Tasfiye Halinde ... Yağ Gıda Tarım Ltd. Şti.'nin kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ve tahsil edilen tutarların iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin ara kararı üzerine davalı idarece sunulan dava konusu haciz işleminin muhteviyatı vergi borçları için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve tebliğlerine ilişkin belgelerin birlikte incelenmesinden, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin 13/02/2021 tarihinde e-tebliğ edildiği dikkate alındığında, davacının banka hesaplarına uygulanan dava konusu haciz işleminin davacı hakkında ödeme emri düzenlenmeden ve tebliğ edilmeden önceki tarihlerde tesis edildiği, başka bir ifade ile davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin takip tamamlanmadan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen usule aykırı olarak haciz işleminin uygulandığının anlaşılması karşısında, hukuki dayanağı bulunmaksızın tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ile tahsil edilen tutarların davacıya iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.