Danıştay · 9. Daire
Danıştay 9. Daire 2022/1325 E. 2023/5253 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 9. Daire
- Esas No
- 2022/1325
- Karar No
- 2023/5253
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1325 Karar No : 2023/5253 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... İşletmeleri İnşaat Anonim Şirketi 2- ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca ihalesi yapılan "Ankara-Kavaklıdere, İstanbul-Beşiktaş, İstanbul-Üsküdar ve İzmir Misafirhanelerinin Baştan Paylı Yapımlı Kiralama ve İşletme" işine istinaden 21/06/2011 tarihinde ödenen toplam 169.856,60-TL ve 20/06/2011 tarihinde ödenen 408.864,50-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale konusu kiralanan yerlerin kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, ihalenin sonuçsuz kalması üzerine damga vergisinin iadesi edilmesi gerektiği, zamanaşımının söz konusu olmadığı, aksi durumun idarenin sebepsiz zenginleşmesine yol açacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ SEMRA YALÇIN'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 562,65-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.