Danıştay 9. Daire 2018/4362 E. 2021/4484 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4362 Karar No : 2021/4484

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF(DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından Yalova İli, ... Köyü, ... mevki ... parselde adına kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak 2010 ila 2016 yıllarına ait arsa vergisi, taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tahakkuk etmiş emlak vergilerine karşı açılan davanın süresinde açılmadığı, taşınmaz ifraz işleminden sonra arsa vasfıyla tapuya kayıtlandığı, arsa vasfının davacı tarafından kabul edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.