Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2018/1535 E. 2021/4341 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2018/1535
Karar No
2021/4341

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1535 Karar No : 2021/4341 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : …-… Adi Ortaklığı 1-… İnşaat San. Tic. A.Ş. 2-… İnşaat A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ :Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ''Ankara Gölbaşı ... Etap 1585 adet Konut, 15 Adet Otopark, 1'er Adet Sosyal Tesis, 32 Derslikli İlköğretim Okulu, Cami, Spor Salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşleri''ne ilişkin ödenen 1.545.852,40-TL sözleşme damga vergisi ve 1.545.852,40-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, bu sebeple de damga vergisinden istisna olduğu,olayda açık vergi hatası bulunduğu, idarenin tebliğlerle kanuna aykırı hükümler tesis edemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2018/1535, K. 2021/4341, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2018-1535-e-2021-4341-k-bd7e042464d5