Danıştay 8. Daire 2025/2782 E. 2025/6055 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2782 Karar No : 2025/6055

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediyesi EGO Spor Kulübünde işitme engelli milli güreşçi olan davacıya, 2017 yılı İşitme Engelliler Yaz Oyunlarında ve 2018 yılı İşitme Engelliler Güreş Dünya Şampiyonasında elde etmiş olduğu birincilik ve ikincilikler nedeniyle Spor Hizmetlerinde ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösteren Sporcuların Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca para ödülleri verilmemesi sebebiyle uğramış olduğu maddi zararlar için şimdilik 10.000,00-TL (miktar artırılması sonucu 309.157,80-TL) tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, davacı tarafından derece elde ettiği müsabakalar nedeniyle kendisine para ödülleri verilmediği, benzer müsabakalara katılan sporcuların ödüllendirildiği belirtilmiş olduğundan Mahkemelerinin 29/09/2020 tarihli ara kararı ile davalı idareden davacı ile benzer durumda olup da ödül verilen kişilerin bulunup bulunmadığının, takdir yetkisinin hangi kritere göre belirlendiğinin sorulduğu, davalı idarece ara kararına cevaben; davacıyla emsal durumda olan ve 18-30 Temmuz 2017 ve 11-20 Haziran 2018 tarihleri arasındaki müsabakalara katılan ve dereceye giren sporculara ödüller verilmediği, ödüllerin verilmesi ile ilgili herhangi bir meclis kararı bulunmadığının bildirildiği, davacıya para ödüllerinin verilmemesi hususunda, davalı idarenin takdir yetkisini eşitlik ilkesine aykırı biçimde kullandığına ilişkin bir durum bulunmadığı, buna göre davacının tazminat isteminin reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin başka müsabakalarda 2015-2020 yılları arasında başarılı sporculara para ödülleri verdiği, davalı idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığı, bu durumun Anayasamızın eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesin 12/03/2025 tarih ve E:2022/8455, K:2025/1563 sayılı kararıyla gönderilen dosya hakkında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 24/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.